Без заголовка

эпиграф: "эх, бросить бы все, и уехать в этот Урюпинск" Знаете, я только сейчас шел и думал про ситуацию с ресурсами, "сделайте мне развидеть это". И тут Вы, с такими милыми вещами... Расскажите мне, что случается, когда рост добычи экспоненциальный, а запас ресурса ограничен? И это ведь самое простое и бьющее любой кхм, назовем это "оптимизм" (милый эвфемизм, да) того рода, что Вы продемонстрировали. Ведь "ресурсы" - это не только энергия. Это еще и, к примеру, фосфаты. У Вас есть альтернатива фосфору? Где экспоненциальный рост его добычи/альтернативы ему, ведь пик добычи прошли в 70-е, и осталось его на 50 лет, если в том же духе продолжать (без кардинальных изменений)? График цен на него гляньте, порадуйтесь. А ведь можно же сложнее модельку построить - стоимость добычи ресурса, к примеру (в энергетическом выражении, для энергетических ресурсов это - EROEI, "Energy Returned On Energy Invested") может с какого -то момента начать экспоненциально расти (в зависимости от объемов уже добытого) - это будет отражать реальную для практически всех ресурсов ситуацию - сначала выбирают доступные ресурсы, а потом все более и более недоступные. Вот и получаем "кривую Хабберта" и прочие "пики добычи". Вот оно, реальное положение дал с добычей: Изображение — открыть источник Не экспонента внезапно, да? А потребности, представьте себе, по экспоненте растут. А теперь наложите экспоненциальный рост потребностей на "кривую Хабберта" добычи, и нарисуйте кривую, отражающую "неудовлетворенные потребности" системы. Т.е. насколько система голодает. А потом вспомните, что системы рушатся не когда "все кончилось", а когда "голод" ниже некой планки опустился. Посмотрите на график "голода" еще раз. У Вас на руках картинка, отражающая ресурсный ПЦ - оленей о. св. Матфея, выжравших весь ягель и отбросивших копыта в кол-ве 99,9% от популяции; - культуры Кловис, за 200 лет выбившей мегафауну в Америке, - их "оленей" - сородичей, сделавших то же самое а) в Евразии и б) в Океании; - культуры Рапа-Нуи; - цивилизаций Бронзового Века; - Римской Империи; - Британской Империи (да-да, те самые прогнозы про конец угля, над которыми все стебались, помня лишь часть про конский навоз, оказывается, оправдались, пик добычи в Империи наступил в 1905-м, и пережить его она не смогла - ни хапнуть новых ресурсов в Great War, ни перестроиться на нефть); и т.д., и т.п. Но нам, конечно же "на шару" повезет. Ага. На "повезет" нужно время, на внедрение новых энергетических технологий - около 20 лет, на постройку атомного реактора - 10-20 лет (рекордсмен - Запорожская АЭС, 38 месяцев). А на пик нефти мы уже вышли, похоже. При нынешних технологиях, да-да, но голод не ждет появления новых технологий. Посмотрите на свой график голода еще раз, как он растет за пиком (даже если в пике - плато сделать). "Альтернатива"? - "Альтернатива-это утки": http://crustgroup.livejournal.com/34787.html - рекомендую ознакомится.