Без заголовка

"бабах" будет, когда до них дойдет, что: - систему поиска/выбора/ведения цели, и систему наведения не обязательно монтировать вместе ("глаз" даже может быть несколько, и выбор вообще "со дна окопа" можно было бы делать. И даже не обязательно стрелку. И предварительный выбор цели в некоторых применениях вообще можно было бы делать автоматическим, к примеру, но это уже навороты); - додумаются если уж не делать управляемую турель (коль речь о ручном оружии таки идет (хотя и там можно было бы)), то хотя бы наведение в нескольких градусах относительно оси ложа ружья. На "ружье" - пару "глаз", широкоугольную камеру и прицел - на быстрое нахождение цели и "доцеливание" соотвественно. А уж если это с AR-очками совместить... Я на эту тему уже дааааавно думаю, даже замечал некоторые движения в ту сторону (или те, которые можно было использовать для таких систем), например года два назад пробегала новость о системе синхронизирования оптической оси камеры (на опт. прицеле), и оси ствола, по картинке с камеры; я прочитал, и очередной пунктик в блокнотике зачеркнул. Я про это еще к посту о лего-турели написать об этом думал (т.е. про то же самое, и про то же самое в приложении к роботам) - тут много достаточно очевидных, реализуемых на нынешнем этапе развития вещей (да и лет 10 назад - в легкую и дешево), которые к значительным изменениям приведут. Достаточно было подумать-каких, чтобы потерять желание писать о таком первым. Но сейчас это, похоже, общим местом начинает становиться.