Обсуждение

Интересные новости. Буду ждать проект по поступлению робота на государственную службу на "тех же условиях", что и обычные чиновники )))

Возможный сценарий: Пользователь задает вопрос Siri, Siri обращается в WolframAlpha, тот сам не знает, но предполагает, что система X знает. Siri обращается к X. Х выдает ответ со ссылками на WolframAlpha, Siri запрашивает данные у WolframAlpha, уточняет их в WordNet & FreeBase, получает ответы и формирует ответ пользователю.

у IBM было частное финансирование, из собственного кармана. Тут финансирование государственное. К государственному финансированию я скептичен. А Вы знакомы вообще с американским или японским гос финансированием науки? Японцы любят по японски общаться, тут мне сложно что сказать, но подавляющее большинство научных статей по ИТ, которые я читаю, профинансированы DARPA. Гугли с ИБМами и Микрософтами тут отдыхают хотя они безусловно много интересного делают и финансируют (часто совместно с госагенствами).

Я знаком с финансированием DARPA, их контракт мой зарубежный знакомый назвал "сладким" -- в коммерческом контракте на выходе нужно, чтобы всё работало и было хорошо отдокументировано, а в DARPA это "исследование" и поэтому хорошего документирования не предусмотрено, и программа может работать "на коленке", быть крайне глюкавой и работать только при показе "из рук". Сладкие контракты. Прии частном финансировании хорошо следят, на что именно уйдут деньги, сколько времени на это нужно, какие нужны результаты, каковы риски и т.д.. Если бы государство платило за IBM Watson, то программа зациклилась бы на третьем вопросе, виноватых не было бы ввиду "прорывного характера работ и беспредельной сложности задачи". А так всё было как на концерте: никого не волновало, сколько там репетиций, но на сцене компьютер побеждает любых претендентов, как из пушки, включая таких претендентов, как чемпионы мира по целевой викторине. А теперь более-менее уже отлаженный код коммерциализируется на медицинском поприще, как и было запланировано. В государственном случае всё не так, включая стадию коммерциализации.

>через девять лет От ассоциации с ходжой Насреддином, шахом и ослом избавиться не удается.

Много раз думал про эту ассоциацию, когда писал, но таки удержался. А ты -- не удержался! :-) Заметь, тут ещё в соседних комментах сомневаются по поводу государственного финансирования, а хоть и в его японском варианте. С японским шахом, японским ишаком и японским Насреддином.

Я еще удержался припомнить японцам "шестое поколение ЭВМ", ибо это не менее неприлично :-)

Я веду речь про финансирование именно науки, исследований, а не рекламных компаний. Для исследований и нужны сладкие контракты (на деньги жадных часнегов делать исследования - это извращение). А то что частнеги финансируют рекламные компании или там разработку продуктов - оно и понятно, не государству же это делать. Просто IBM про свой Ватсон громко прокричал (очевидно с целью простимулировать продажи своих серваков прежде всего). Но создание Ватсона при этом опиралось на кучу опен-сорсного софта, а также на кучу идей, исследованных в основном на деньги гос агенств типа ДАРПА. ИБМ такую кучу финансировать бы не стало. Реклама - двигатель торговли. А двигатель исследований в ИТ/computer science - это прежде всего DARPA.

Нет, по деньгам DARPA очень небольшой кусочек. И IBM как раз финансировать стало довольно большую кучу исследований: собрало 40 неслабых человек на пять лет, с кучей выделенной для них аппаратуры. Это огромный проект. Ежели приглядеться, что там за опенсорс был, так его сама IBM и делала (это политика компании много лет была, да и сейчас остаётся: поддержка опенсорс-движков за свои и продажа за деньги настроек этих движков для коммерческих применений).

Кстати, R&D отделы крупных компаний типа IBM Microsoft и проч, функционируют примерно так же, как и в случае гос финансирования. Никто там за ними не следит, и риски не оценивает. Как где-то писал Саймон Пейтон Джонс, Микрософт Рисёч просто выделяет деньги на разработку Хаскелла. А Саймон с учениками к примеру делает какую-нить идею, которую в рабочий код заинтегрируют хрен знает когда, а после того как заинтегрируют, хрен знает когда начнут использовать (т.е. включат в документацию секретные ключики). При этом Хаскел - вполне себе промышленный продукт, с документацией и прочими свистульками, совсем-совсем не на коленке сделанный. Просто у них уже есть куча реальных пользователей, поэтому они и следят за качеством. У Мирософт Рисёч все примерно так - они делают кучу всяких исследований. Потом у каких-то идей появляются реальные пользозователи, тогда они уже делают продукт. Просто специфика исследований такая, а не происхождение финансирования. В России кстати такого не дождешься, ни со стороны гос-ва, ни со стороны часнегов - это просто за рамками их восприятия. Ну и бедность разумеется, финансирование исследований могут себе позволить только богатые страны и богатые компании. К странам третьего мира это не относится.

У меня довольно большой опыт общения и внутри госорганов, и за их пределами, с большими частными компаниями. Мы с вами вряд ли когда-либо договоримся по поводу государства, разный опыт слишком.

Японцы еще за пятое поколение родителей не привели.

Я именно об этом. На японцах эти поколения как раз и окончились как класс, насколько помню. А до них любой учебник с этих поколений начинался... Шутка в том, что многоуровневые нейронные сети заработали таки, в 2006 году. :-) Так что продолжаем ждать-с :-)

Какие-то оперсорсные проекты делают в том числе опираясь на идеи, которые исследованы на деньги DARPA и проч агенств. Вы почему-то это игнорируете, наверное потому что за это не заплатили часнеги. Тем не менее, эти исследования были, и разработчики эти статьи активно читают. Я к примеру регулярно читаю. А они не из воздуха взялись. И побольшей части вовсе не из IBM/Microsoft/Google. Эти исследования - тоже работа, и их тоже надо финансировать. И если результаты этой работы доступны бесплатно, и не отражаются в бухгалтерских проводках, это не значит что они ничего не стоят.

Ну в случае со сладкими контрактами DAPRA более-менее понятно. А в этом-то случае сдал-несдал.

Тут государство не принципиально. R&D подразделений крупных компаний ведут себя примерно так же. Ибо если они будут жадничать и говорить про риски и результаты, все умные программисты из них телепортируются. Это я Вам как умный программист говорю.

Но через девять лет. Опять же: шах, ишак, Насреддин :-)

Маленькое уточнение - не все. Некоторые со специфическими психологическими проблемами останутся.

Сможет ли робот сдать экзамены в другой ВУЗ без тотальной перенастройки?

Неинтересный вопрос. Деток для сдачи в разные ВУЗы кардинально перенастраивают, множеством репетиторов.