Без заголовка

Я знаком с финансированием DARPA, их контракт мой зарубежный знакомый назвал "сладким" -- в коммерческом контракте на выходе нужно, чтобы всё работало и было хорошо отдокументировано, а в DARPA это "исследование" и поэтому хорошего документирования не предусмотрено, и программа может работать "на коленке", быть крайне глюкавой и работать только при показе "из рук". Сладкие контракты. Прии частном финансировании хорошо следят, на что именно уйдут деньги, сколько времени на это нужно, какие нужны результаты, каковы риски и т.д.. Если бы государство платило за IBM Watson, то программа зациклилась бы на третьем вопросе, виноватых не было бы ввиду "прорывного характера работ и беспредельной сложности задачи". А так всё было как на концерте: никого не волновало, сколько там репетиций, но на сцене компьютер побеждает любых претендентов, как из пушки, включая таких претендентов, как чемпионы мира по целевой викторине. А теперь более-менее уже отлаженный код коммерциализируется на медицинском поприще, как и было запланировано. В государственном случае всё не так, включая стадию коммерциализации.