Без заголовка

Повторюсь: если вы хотите сделать словарь (терминологию), то можно рассматривать тогда отдельные слова, но перестать разговаривать про модель мира. Если разговаривать про модель мира (описание мира, онтологическое описание), то нужно говорить о концептах, для которых слова в разных языках (английском, хинди, эскимосов) лишь внешние метки, и их много разных для одного слова. Так что "неиспользование глаголов", "использование глаголов" лишь уводит от цели, на вашем уровне понимания это не должно быть важным. Эвристику я уже вам говорил: если у вас есть объекты и отношения (а раз вы говорите про "деревья", то они есть), то глаголы это отношения, а объекты это существительные, реификация (представление отношений как объектов, которые тоже могут участвовать в отношениях) это отглагольные существительные, но это может иногда мешать пониманию. Кстати, нэлперы (который нейролингвистические программисты) говорят "бойтесь номинализаций", потому как люди плохо понимают суть высказываний с использованием отглагольных существительных, и легко путаются. Если у вас исчезают глаголы, то понимать вас будет труднее. 4D онтологии принципиально отличаются от 3D+1, и физическая природа времени тут не при чём (в том числе "размерность", "скорость света"). Поглядите, например, http://ailev.livejournal.com/913373.html