22 сентября 2002 · Комментарий

Без заголовка

Верно про функцию прогноза, совершенно согласен -- только ты забыл упомянуть еще факт, что предприниматель кроме прогноза еще должен выбрать объект, для которого делается прогноз. А то тебя так можно понять, что прогнозы делаются для идей, которые притаскиваются кем-то другим (хотя и такой вариант звучал на семинаре -- только человек, который приходит к "прогнозирующему" предпринимателю с идеей за деньгами ведь тоже имеет прогноз, что предприниматель сможет заработать? Тогда первый "прогнозист" с деньгами обзывается капиталистом, а второй - предпринимателем, и круг замыкается :) А теперь про точные прогнозы: > Но тогда экономика вошла бы в период абсолютной стабильности - все события будущего были бы полностью дисконтированы и отражены сегодня. Не так быстро ;) Прогнозы погоды становятся все точнее и точнее, а фьючерсами на погоду торгуют и торгуют ;) Во-первых, есть явления бифуркации (из теории катастроф): поэтому даже маленькие неточности прогнозов могут приводить к глобальным изменениям. Мир недетерминирован, поэтому прогнозы уровня потребления товаров и цен на комплектующие никогда не смогут стать абсолютно точными. Но они могут становиться все точнее и точнее -- как прогнозы погоды (быть верными в 85% :) И в тоже время регулярно не оправдываться катастрофически! Почему нет?! Во-вторых, котировочки при обучении предпринимательству будут все равно -- но вот спрэды могут в областях с повышенной конкуренцией обученных предпринимателей поуменьшиться (что бы ни означала эта метафора ;) Ведь неопределенность растет -- спрэды растут, неопределенность падает -- спрэды падают :))))

К записи · К обсуждению