Без заголовка

ИМХО. Главная мроблема между нами не в том кто что знает, а чего не знает. И уже тем более, боже упаси, не о том кто знает больше\лучше\элитарнее... или еще какому пиписькомерятельному эпитету. А в отношении к самой постановке вопроса. Если довести его до предела, очищеного от шелухи, то что получится: я выступаю с тем, что что-то идет не так, исследования не дают (реальных) результатов, (достижымые) цели не отслеживаются вы же стоите на том, что все нормально, все путем... процес движется своим ходом и с нормальной скоростью ну и что что экстенсивно, а местами и вообще буксует... главное ведь, процесс. И оно понятно, у вас УЖЕ есть семья, стабильная работа, окружение относящееся к вам с уважением, и потому у вас нет никакого желания "раскачивать лодку", хотеть бурных изменений. Со мной же, все противоположно, ни стабильности, ни обеспечености у меня нет, и не светит, потому что прогресс замедляется, те технологии и свъязанные с ними возможности которые могли бы дать мне обеспеченость и интересную работу -- не развиваются (ой ли, вы тыкаете мне СУСом, а я его вот уже 10 лет наблюдаю, со студенческих времен... а ему уже тогда двадцатник стукнуло). и скорее всего и не будут развиватся, потому как (как выше указано) и так "всех все устраивает" и "никуда спешить не нужно". И мне вот интересно... способны Вы понять ТАКУЮ онтологию?