Без заголовка

Если это идеи десятилетней давности, так что ж они до сих пор в статусе "under construction" и "not yet available"? Вы реальную онтологию нашли? Крис ее вам присылал посмотреть или традиционно мычал про авторские права и нехватку времени?))) Вот та же SUMO - вроде и не бог весть какая крутая вещь с точки зрения архитектуры. Но они ее не боятся отдать. В итоге много кто поддерживает и пользует. Даже стандартизировать хотят. А с бизнес-онтологиями вообще засада какая-то. В книжке, как я понял, описана методика, а мне нужны результаты(!). Чтобы посмотреть, поучиться, возможно применить. Я тут выступаю как практик, а не теоретик. Мне надо сразу разжеванную конфету в рот, а не методику ее производства.))) (Забавно, в диалогах с другими людьми по этой теме я выгляжу как сумасшедший теоретик-мечтатель из психушки, абсолютно оторванный от реальной жизни). Хорошо, пусть эта методика крута, единственно верна и вообще жуть как хороша для маппинга разных онтологий. Только мне маппить никуда особо не надо, даже задача так не стоит. Ну и пусть у меня получится что-то несовместимое или даже где-то неоптимальное. Пусть какие-то концепты перепроектировать придется. Это для меня вообще не проблема. И еще. Парадокс получается: чтобы начать учить полгода эту тему, нужно четко ответить на вопрос "зачем?"; чтобы ответить на вопрос "зачем?", нужно полгода учить тему... Может, я и тупой, но пока что я не вижу нужды заходить настолько издалека, к тому же отбрасывать целую кучку уже готового и изученного софта для семантического веба.