Без заголовка

А про рабочие места - тут явный замкнутый круг. Государство несет социальную функцию (по Конституции РФ). Следовательно, как может, оберегает людей от потери дохода. (не всех, конечно, и не всегда, но это отдельный вопрос). И тут классическая ситуация - либо не дайте обонкротиться (деньгами или протекцией), либо все на улицу. А на улице некуда идти. Социальный взрыв. И конкуренция тормозится. Вывод - ну да, не должно в либертарианской модели государство создавать рабочие места. Только ведь нигде такого государства нет. Везде, наоборот, все силы брошены на привлечение частных инвестиций, которые создают рабочие места, инвесторов холят и лееют, облизывают всяко, инфраструктуру там, визы, налоговые льготы. И в результате, вовсе не надо ставить население, особенно в моногородах, раком и оставлять без рабочих мест, как, скажем, было в Северодвинске в середине 90ых. И при этом не надо препятствовать банкротству предприятий - лишь бы новые создавались. Другой вопрос - что у нас с инвест.климатом нелады, потому что полицейский и судебный произвол, рейдерство, коррупционные методы конкуренции, монополизированные рынки и чрезмерные легальные транзакционные издержки на создание бизнеса. Но это ведь уже предметный разговор, а не абстрактное - пошли все в лес со своими рабочими местами - раз не морочим частнику этим голову (что правильно - не его это головняк), значит и государство об этом думать не должно.