Без заголовка

1. "Инновации внедрять" это такой язык, который мне не нравится. Ни "инновации", ни "внедрять". Технологии менять непросто и в Samsung -- можете спросить, лёгкая ли жизнь у тамошних менеджеров и инженеров. Не думаю, что лёгкая. Конечно, какие-то принципы technology management там есть, и они соблюдаются -- в Samsung. Но что это "система" для всей Кореи -- нет, конечно. Но даже в этом плане "национальной инновационной системе" от России до Кореи -- как от Кореи до США. 2. Я и пишу: инженеров работать с новыми технологиями учат "из коробки", а курсы инновационного управления не учат ничему важному на производстве (разве по случайности), они учат отчитываться по госденьгам. 3. Новые рабочие места никто никому не "должен" создавать. Если продукция нужна на рынке, то места будут созданы, по потребности, а не по абстрактному государственному или нормативному "долженствованию". Если конкуренты пришли и потоптали вашу продукцию ногами, то или вы меняете технологию (вовсе не означает создание рабочих мест), или каюк в том числе имеющимся рабочим местам. А если проесть плешь менеджерам про создание рабочих мест, то ничего реально не будет: нет жизненной потребности (например, потерять работу из-за банкротства фирмы, или навариться премиально за счёт удачной победы над конкурентами), не будет и рабочих мест. Или будут, как потёмкинская деревня, созданы на три дня. Социальные взрывы типа Пикалёва -- расскажите про это в других странах. Недаром бастуют и сокращения рабочих мест требуют сейчас западные люди именно из западных стран (типа учителей. Ну, или насквозь зарегулированных авиадиспетчеров, которые везде в мире объединены с военными). 4. Я этот фейковый термин "интеллектуальной собственности" вообще не люблю: какие-только безумные теории в его оправдание не подтаскивают. В том числе коузианские "трансакционные издержки", критиковать теорию которых мне даже лениво, мы этим коузианством занимались полтора десятка лет назад плотно, сейчас уж даже не интересно. Самсунговской инновационной машине покажите американский рынок и Apple в этом плане, поулыбайтесь присуждённому там миллиарду долларов для Apple, потом сравните с решениями азиатских судов. Интеллектуальная собственность -- это чисто лоббистский механизм давления на бизнесы, многоуровневое разводилово. И никакой iRing тут не при чём, и в этой связи неинтересен. Много интеллектуальной собственности -- каюк многим инновациям, слава средневековым рентам на незаработанный ресурс.