Без заголовка

Возможно, описанное наблюдение вполне верно. Только есть одно «но». Существует так же классификация боевых систем на «жесткие» (например, карате) и «пластичные». Их отличие даже не в стилистике движений, а в самом подходе к обучению. Обучение в «жестких» системах напоминает осваивание строевого шага в армии и сводится к многократному повторению канонических форм движения. В «пластичных» системах учат не каноническим формам, а некому набору элементарных движений, принципам их сочетания и формируют навыки их применения. Примерно так же как мы учимся буквам, чтобы потом строить из них ЛЮБЫЕ слова и предложения (в противоположность обучению иероглифам (каноническим формам)). Если продолжить аналогию со строевым шагом, то в «пластичных» системах учат «навыку ходьбы», а не какому-то стандартизированному способу ходьбы. Сказанное в посте справедливо для «жестких» систем. Но вряд ли справедливо для «пластичных».