Без заголовка

Ну да. Я весной тоже общался с Дмитриевым. Обычный "джентльменский набор" европейского административного реформатора. Госагентства как сервисы, раскрытие информации (меня Дмитриев тогда дергал по этому вопросу), предотвращение конфликта интересов и т.д. На мой взгляд -- заметание пыли под ковер, косметика. Причину всех бед (общий объем функций, которые есть у государства) стараются не трогать. Я хотел бы попробовать сформулировать убедительную в нынешних условиях аргументацию, почему нужно не переводить государство на хозрасчет, а именно сокращать в каждой его функции. Способ, которым можно было бы достаточно легко, но в то же время специфично именно для каждого обсуждаемого вопроса показать излишнесть каждой функции. Найти нотацию для записи функций, и критерии их неприемлемости -- в терминах этой нотации.