Без заголовка

А можете снова выгрузить в пдф с помощью ljbook.com и поделиться с нами ? Так сказать в честь 10-летия )) //(обычно моя устная речь и письменная речь различаются кардинально -- в том числе и по содержанию //излагаемого на одну и ту же тему, не только по оформлению фраз). Если сравнивать заседания инкозе и посты лй, то в журнале более концентрированно, никто не перебивает, не отвлекает, не уводит линию повествования в сторону )). Можно хорошо сконцентрироваться и проработать тему. Но баек побольше на заседаниях. Что веселее. // Но похоже ли чтение подряд моих постингов на чтение книги, или всё-таки отличается? Как по мне так лучше чем в книге. Там ограничение темой. Или это художественный текст слабо связанный с реальностью, или что-то абстрактно-теоретическое, чего много не послушаешь. Это как на лекциях в универе, если лектор разбавляет сложный текст то внимание успевает отдыхать, и запоминается лучше, если монотонно - то мозг погружается в транс, и выковырять оттуда что-то уже невозможно. // Не сильно ли протухают мои старые записи, если их слушать через пару лет -- ибо быстро меняется и жизнь, и // мои собственные взгляды тоже не отличаются особенной стабильностью? У меня только за год записи. Поделитесь пдф-ом - расскажу )). Скорее не протухают а наблюдается постоянный дрейф интересов. Что и хорошо, с честным, критическим подходом, охват пошире и поглубже только можно приветствовать. //Что вы делаете с многочисленными ссылками, которые я даю (мне кажется, что без заглядывания в них мои //записи вообще непонятны -- большинство таких ссылок не "пруфлинки", а "определения, объяснения и //подробности")? Ссылки при слушании бесполезны, в памяти откладываются ассоциации понятий. И если надо то уже ищу конкретные слова гуглем по блогу. И ссылки только ускоряют нахождение определений. Поскольку вам виднее какие термины в посте главные, то ссылки только в плюс. Не надо лопатить кучу текста, а можно сразу переходить к главному.