Обсуждение

Поздравляю. У меня в этом году тоже аналогичная дата. Вроде бы в ноябре.

А как ты резервное копирование выполняешь?

Поздравляю! Все эти десять лет с интересом вас читал, и ещё планирую :) Так держать!

Вот бы архив всех сообщений за 10 лет одним текстовым файлом...

Дык и число постов, и число полученных комментов сильно поболе, чем у меня... Снимаю шляпу...

Раз в пару лет, и поэтому самыми разными способами :-) Сейчас я просто уже не знаю, какой способ нынче штатный...

Та ну. Вот уж этим нечего гордиться.

Спасибо за то, что пишите!

Вау! И впрямь десять лет (и даже не ожидал, что до сих пор...). Действительно приятно. Хотя даже не понимаю, что держит вас все эти десять лет: меня ведь мотает от веб-технологий к системной инженерии, от программазмов до онтологий, от психотехнологий до политики...

Зачем?! Мне известна только одна систематическая попытка прочесть всего меня. Было отрапортовано, что удалось с начала и аж примерно до середины. Результат: текущие постинги стали более-менее понятными, но одолеть вторую половину этому читателю так и не удалось. Не думаю, что 10 лет одним файлом помогло бы, фишка ведь не в форме... А там ведь ещё и комменты развесистые ко многим постингам... Я когда-то делал книжки в .pdf (http://ailev.livejournal.com/338003.html), но они никому ещё не пригодились. Ибо только 2002-2005 годы -- это больше тысячи страниц. Кто такие объемы сегодня вообще читает?!

А я вот тоже пробовал вас читать с начала. Интересно...

Я читаю. То есть не читаю а слушаю. Вот например есть файлик с "Tuesday, December 20th, 2011" по " Sunday, October 3rd, 2010", 1.3Мб. Слушалось на ура, по пару часов в день, за пару недель освоил. После 15 лет за компом настолько испортил зрение, что пришлось перейти на почти полную изоляцию от тв, фильмов, книг. И что удивительно, началось развитие мыслительной деятельности. И если загружать правильный материал по аудио каналу, то с процентом усвоения материала на порядок лучше чем после чтения. Выгрузка на экзокортекс это хорошо, но мне нужна загрузка ))

Ой, это первый раз меня не читают, а слушают "в письменном виде" (обычно моя устная речь и письменная речь различаются кардинально -- в том числе и по содержанию излагаемого на одну и ту же тему, не только по оформлению фраз). Очень интересно мнение, что даёт такое сплошное чтение моего журнала. Я подозреваю, что становится понятнее, что я пишу -- но есть ли ещё какие эффекты? Я вот точно не собираюсь писать книг. Но похоже ли чтение подряд моих постингов на чтение книги, или всё-таки отличается? Не сильно ли протухают мои старые записи, если их слушать через пару лет -- ибо быстро меняется и жизнь, и мои собственные взгляды тоже не отличаются особенной стабильностью? Что вы делаете с многочисленными ссылками, которые я даю (мне кажется, что без заглядывания в них мои записи вообще непонятны -- большинство таких ссылок не "пруфлинки", а "определения, объяснения и подробности")? Ну, и т.д. -- вдруг есть какой-то вопрос, который мне в голову бы не пришёл, но ответ на который повлияет на моё отношение к ЖЖ и на способы моей в нём работы...

Я пробовал, осилил до 2005-го года.

от веб-технологий к системной инженерии, от программазмов до онтологий, от психотехнологий до политики эээ... вообще-то это довольно сильно пересекается с тем, чем и я занимаюсь/лся (+ в образрвании - математика, психология и социология). не говоря уж о том, что я долгие годы занимался "стратегическими инновациями", где "нужно всё". просто я (в отличие от вас) не так много пишу про свои проф.дела, всё больше картинки и стёб. но я много читаю :)

С юбилеем! :)

Представил, какой бы у меня был журнал, если бы наоборот -- я не писал бы про свои профессиональные дела, а рассказывал бы, например, про те же аниме :-)

Ну да, самому смешно! :)

Пожалуйста! Я аффтар, пешу истчо!

А можете снова выгрузить в пдф с помощью ljbook.com и поделиться с нами ? Так сказать в честь 10-летия )) //(обычно моя устная речь и письменная речь различаются кардинально -- в том числе и по содержанию //излагаемого на одну и ту же тему, не только по оформлению фраз). Если сравнивать заседания инкозе и посты лй, то в журнале более концентрированно, никто не перебивает, не отвлекает, не уводит линию повествования в сторону )). Можно хорошо сконцентрироваться и проработать тему. Но баек побольше на заседаниях. Что веселее. // Но похоже ли чтение подряд моих постингов на чтение книги, или всё-таки отличается? Как по мне так лучше чем в книге. Там ограничение темой. Или это художественный текст слабо связанный с реальностью, или что-то абстрактно-теоретическое, чего много не послушаешь. Это как на лекциях в универе, если лектор разбавляет сложный текст то внимание успевает отдыхать, и запоминается лучше, если монотонно - то мозг погружается в транс, и выковырять оттуда что-то уже невозможно. // Не сильно ли протухают мои старые записи, если их слушать через пару лет -- ибо быстро меняется и жизнь, и // мои собственные взгляды тоже не отличаются особенной стабильностью? У меня только за год записи. Поделитесь пдф-ом - расскажу )). Скорее не протухают а наблюдается постоянный дрейф интересов. Что и хорошо, с честным, критическим подходом, охват пошире и поглубже только можно приветствовать. //Что вы делаете с многочисленными ссылками, которые я даю (мне кажется, что без заглядывания в них мои //записи вообще непонятны -- большинство таких ссылок не "пруфлинки", а "определения, объяснения и //подробности")? Ссылки при слушании бесполезны, в памяти откладываются ассоциации понятий. И если надо то уже ищу конкретные слова гуглем по блогу. И ссылки только ускоряют нахождение определений. Поскольку вам виднее какие термины в посте главные, то ссылки только в плюс. Не надо лопатить кучу текста, а можно сразу переходить к главному.