Без заголовка

Вы тут много всего разного написали, но вопрос у вас я понял только один: про роль экзокортекса. Я считаю, что сначала экзокортекс просто представляет собой бумагу, на которой можно записывать схемы и обсуждать (в том числе облегчая себе выход в рефлексивную позицию и обеспечивая диалог "себя действующего с собой рефлексирующим", в том числе коллективно обсуждать с партнерами по деятельности). Потом, когда экзокортекс становится компьютерным, этот экзокортекс и сам может что-то внутри себя или коллективно с другими экзокортексами обсудить. А потом может оказаться и так, что кортекс будет лишь приложением к экзокортексам -- человек ведь является лишь случайным носителем мышления, как говаривал ГПЩ. Мой доклад был посвящён как раз представлению знаний -- с постановкой вопроса о разнице представления знаний в кортексе и экзокортексе (я сегодня повторил этот вопрос Розину как разница между его предметным делением семиотики, схемотехники, эпистемологии, мышления, и предметным делением cognitive science/psychology/linguistics и computer science с агентским подходом и использованием модальных логик и модели BDI -- и Розин не смог ответить). Конечно, мне не хватило двух часов моего доклада для ответа на эти вопросы, но я как минимум обозначил эти подходы (например, рассказал как теорию прототипов понимают когнитивные учёные и проектировщики языков программирования -- хотя и очень-очень кратко, но сказал, что там довольно мало общего, несмотря на похожесть слов и общность намерений).