Без заголовка

Это вы ставите вопрос "теоретически". А практически можно выдавать укрупнение онтик. Если я не могу отлить сложную деталь, то я сделаю три части, и стяну их болтиками (дополнительными частями). Неэлегантно, но работает. Так и с наукой: есть такая штука, как "подход" (например, "системный подход") -- проработанная на одном научном предмете онтика обобщается на другие предметы. Ну, и есть много других разных приёмов, которые происходят от инженерного (а не научного) начала. То есть в науке мы всегда будем иметь state-of-the-art, а обсуждение "философских вопросов" типа теоретической возможности целостного описания -- бесполезная трата времени. Как минимум, описания нужны для какой-то деятельности. Поскольку не бывает всеобщей деятельности (преобразования всего во всё для целей всего), то не бывает и всеобщих описаний. Вообще, полезно разделять науку и инженерию, но полезно и понимать их единство и сплетённость в человеческой деятельности. Ключ тут -- именно деятельность. Описания нужны для того, чтобы что-то сделать.