Без заголовка
Психопрактики на то и просветленческие, чтобы получить на выходе вырожденный вариант на краю шкалы -- "светящееся существо", абсолютно безсполезное как функция, но порождающее набор позитивных вторичных эффектов (типа, невербальная гармонизация мышления окружающих людей и иная психотерапия). Востребовано это с эволюционной т.зр. для выживаемости человека как вида на фоне десятков тысяч лет постоянных военных конфликтов.
На другом краю шкалы -- идеально мыслящая рационально-прагматичная личность-функция. Зачатки эволюционной потребности в ней появились лет сто назад, а менее-более востребованы стали только в текущем веке.
Чтобы интегралы быстрее брать, надо взять методики просветления, например от Бахтиярова (которые, кстати, пока проверку практикой не прошли -- покажите дневник хотя бы одного официально просветлившегося с его помощью:) можно погуглить кстати Радугу, он давно уже разработал методики "осознанного" искривления мозгов и скоростного достижения всяческих ОСов) -- и вывернуть их наоборот. Но просветление это все же не круглосуточная осознанность, которую буддисты называют "дзенской болезнью", а прекращение мыслительного дуализма "субъект - объект", в котором осознающего, свидетеля в западном понимании как раз не существует.
Получится что-то следующее, что можно моделировать:
- выраженное дуальное мышление (классификация, разделение, анализ воспринимаемого);
- длительная концентрация на одном объекте, когда окружающий мир (за пределами компьютерного экрана) полностью пропадает, всяческие потоковые методики погружения в задачу;
- агорафобическое восприятие окружающего;
- аутизм;
- перфекционизм;
- невротизм ("все, что я воспринимаю -- плохо и требует улучшения").
В результате будет получен Перельман или Вассерман, в лучшем случае Сократ. С рациональной позиции, действительно, милитари-одежда очень удобна, носить ее можно много лет, множество кармашков весьма прагматичны, адидасовские штаны комфортны и почему бы не придти в них на свадьбу, итд.
А чтобы получить например Алана Кея, надо добавить в дополнение к 1) просветлению (крайним позициям по шкале) еще пару измерений -- 2) способность организовывать внешние организации и 3) способность организовывать себя как организацию. Тогда получится восемь вариантов:
1+2+3+ Буддийские патриархи;
1+2+3- Продвинутые организаторы сект и западных психологических школ, вроде Хаббарда (а может, и Бахтиярова:-);
1+2-3+ Просветленные монахи, спортсмены, космонавты;
1+2-3- Поэты типа Басё;
1-2-3- Перельман;
1-2-3+ Вассерман;
1-2+3- Гитлер;
1-2+3+ Алан Кей, Дуглас Энгельбарт, Юдковский (кстати, во многом отвечающий приведенной выше схеме личности-функции в плане аутизма).
Хотя Алан Кей называет себя средним программистом, и считает, что заметных достижений в мета-программировании мало лишь потому, что в этом направлении почти никто не думает. Вряд ли уж здесь так важна скорость или мощность интеллектуального мышления, скорее глубокая длительная целенаправленная работа в одном направлении.
Не знаю, как в других областях, но в программировании генерация подобных умников не востребована. Организаторов проектов производительность разработчиков почти не волнует (если кто-то кодит в 10 раз быстрее других, получит +10% к зарплате), главное -- соответствие требованиям по используемым технологиям и позициям. Востребована организация труда большого числа программистов средней квалификации, но соответствующие орг.модели давно известны, и для этого не нужен ни Будда, ни Перельман (точнее, рабочим процессам они будут только вредить, что жизнь уже продемонстрировала :).
Это я к тому, что инженерным метанойям опыт ни просветления, ни не-просветления не слишком важен. В программировании что in small, что in large, есть куча типовых затыков, преодолению которых массово нигде не учат, а если и учат, то неправильно -- типа, тупиковым немасштабируемым моделям вроде шаблонов программирования, которые эти затыки только усиливают, паттернизируя мыслительные процессы, "подлежащие" метанойе.