Без заголовка

Текст, вообще-то говоря, для любых специальностей подойдёт :-) Но в этом курсе по системной инженерии есть особенность: никто не усомневает, что можно научить "просто инженера" (инженера по какой-то специальности: инженера-механика, инженера-электроника и т.д.). Но вот "системный инженер", который ответственный за всю систему какой-нибудь буровой платформы в целом, т.е. и за механическую часть, и за электрическую часть, и за трубопроводы, и даже за штатное расписание операторской смены -- почему-то считают, что такой особой инженерной работе по сборке междисциплинарного целого научить нельзя по целому ряду причин: непонятно, чему учить, и непонятно, как учить. Я отвечаю в данном отрывке на этот вопрос так: "непонятность чему учить исторически обусловлена. Всегда можно отмоделировать учебный предмет, а затем технологизировать обучение -- но на это может уйти от нескольких десятков лет до тысяч лет для разных предметов, на это есть убедительные примеры. Системной инженерии вполне можно научиться, никакое это не "исскусство" на сегодняшний день. Просто в системной инженерии есть контринтуитивные идеи, и нужно пройти необходимые метанойи". Для хороших менеджеров просто другой набор контринтуитивных идей, другие метанойи. Но тоже можно научить, хотя я и не уверен, что учить нужно именно по программе MBA...