Без заголовка

\\А вот и нет: предметную область, обучающие выборки, коррекционные правила и тюнинг алгоритмов machine learning делает человек. Назовём этого человека, специализирующегося на обучении машин, артигогом. В этом и есть главная проблема нынешнего подхода. Ведь что мы хотим получить в результате -- систему способную к проявлению "активного внимания", то есть, такую, которая сможет самостоятельно искать информацию и делать выводы. Взять например экспертные системы -- там бэктрекинг -- одно из основных требований, потому что, в отсутствие человека-эксперта который бы мог верифицыровать предсказание (а ведь именно для этого, чтобы не зависеть от эксперта оно и делается), у пользователя была бы хоть какая-то зацепка, возможность проверить -- не сбрендила ли система. Ведь главная проблема с ИИ в чем -- не в том, чтобы сделать какой-то замысловатый черный ящик/алгоритм/обучить нейросеть выдавать нам правильные ответы, а в том, чтобы он мог нам аргументировано и убедительно доказать что эти ответы -- правильные. И наличие человека-учителя -- это на самое деле не классная идея, а наоборот -- тупик и костыли. Потому что, как я уже сказал, система сама должна обладать способностью к "активному вниманию", к обучению... а если мы в этом месте сразу ставим человека, то мы просто сами не замечаем и не понимаем, что подменяем возможность и способность самостоятельно научатся, способностями человека... это как (выражаясь химическим языком) заливаем химически чистый препарат в немытую мензурку... и удивляемся почему нифига не выходит. Это ИМХО причина, почему подход Лената с его CYCом не работает, и не сработает. Потому что это как потуги изобретателя вечного двигателя, не знающего/игнорирующего законы термодинамики, и не замечающего/не желающего видеть, что его "вечный двигатель" крутится только постольку поскольку он сам крутит рычаг... Помните Альтшулера? Как там у него сказано -- "прежде чем пробовать придумать решение, нужно сначала задатся вопросом -- какое техническое/физическое противоречие стоит за проблемой". Так вот, в отношении ИИ таковое до сих пор никем внятно не сформулировано. Зато есть куча "алхимиков" которые думают что поймали птицу-феникс за хвост. ;)