Без заголовка

>>Тут я не очень понимаю. Знаки -- это ведь про перцепцию? А мы тут говорим не о знаках, а о понятиях. Я вначале специально ссылки приводил на литературу, чтобы задать язык, в котором это сейчас обсуждается, а также решаемые этим проблемы. это я привел кусок своих заметок 7-летней давности, написанных по другому поводу, и которые, естесвенно, с приведенными вами ссылками пересекается лишь самым краешком. >>То есть все проблемы со знаками уже считаются решенными по определению. считать их "решенными", по моему мнению, нельзя. их можно считать "вытесненными из рассмотрения". но вытеснение это считаю вполне разумным, потому как содержательно высказаться по этому поводу могут разве что нейробиологи. отрывок привожу исключительно чтоб не оставлять повисших в воздухе определений: Рассмотрим подробнее понятие об Информационной Среде. (см. рис. 6) стратификация ИС: ИС-1 – внутренняя среда Индивидуума, среда взаимодействия составляющих частей человеческого мозга между собой; ИС-2 - внешняя, по отношению к Источнику и Получателю, среда фиксации и передачи сообщений между Индивидуумами и/или промежуточными носителями; ИС-3 - внешняя, по отношению к Индивидуумам, среда фиксации и передачи управляющих воздействий на объекты Физического Мира (данная страта не может быть рассмотрена в этой работе сколько-нибудь подробной форме по причине многообразия и сложности составляющих ее явлений – от относительно простых (срабатывание реле, переключение коробки передач автомобиля, нажатие на спусковой крючок оружия) до крайне сложных (влияние текста конституции на социум посредством государственных силовых структур)). Протокол (в нашем определении - Язык; назовем его n-языком – от «neuro») посредством которого происходит общение участков мозга между собой нам не известен. С достаточной степенью достоверностью можно утверждать лишь, что он скорее является параллельно-структурированным (т.е является не «последовательной в пространстве/времени цепочкой единиц», а «параллельным потоком»). Абстрагируясь от процессов метаболизма человеческого мозга, единицей этого языка можно считать – мысль или мыслеобраз. Носителем является, по господствующим представлениям, некая топологически сложная конструкция - «комбинация электрических зарядов в некоторой совокупности нейронов головного мозга» либо «устойчивая/неустойчивая конфигурация возбужденных нейронов». Можно констатировать, что на текущем техническом уровне мыслеобраз не допускает непосредственного и полного копирования не только в ИС-2 (..«мысль изреченная есть ложь»..), но и в ИС-1 другого Индивидуума (..«чужая душа - потемки»..). Рассматривать сознание отдельного Индивидуума можно лишь как «черный ящик».