Без заголовка
Для меня важна не различалка, как таковая, а рефлексия собственных средств.
И когда Чебанов декларирует разговор об истории типологий, а сам начинает говорить об истории классификаций, мне это представляется досадным недоразумением.
Вы только что сказали, что абстрактное-конкретное не важны для ваших с Чебановым рассуждений. Но это, с необходимостью, влечет отказ от различения типологии и классификации. Об этом я и говорю.