Без заголовка

И у меня п.3 про деньги. Но не про внешние деньги, а про внутренние. Про те деньги, которые могут быть использованы в качестве таковых внутри самого взаимодействия. Независимо от того, признаются эти деньги снаружи или не признаются. Ты точно отметил - это про то, как собирать стаи и концентрировать ресурсы в одной точке. Но системой это станет тогда, когда действия этих стай станут осмысленными и самоуправляемыми. Так, чтобы никто не мог снаружи управлять, а можно было бы только изнутри взаимодействовать. Деньги должны быть внутри. Неважно, будут ли это деньги, признаваемые снаружи, или это будет полностью внутренняя система расчётов. Платный активизм - это основа ПХ. Именно этот модуль я и пытался реализовать в первый раз (когда призывал искать работника для подачи иска к РЖД). В итоге, как ты помнишь, люди пиарили всё что угодно, но не объявление о найме работника. Не готовы еще. А готовы дать деньги Навальному, который нанимает юристов, которые делают то, что он скажет. В моей схеме сверхкомпетентная юридическая поддержка, должна была быть ресурсом, предоставляемым заинтересованными сторонами в общую копилку (без денег или за счёт сообществ - это неважно). И деньги, которые платятся работнику тоже ресурс, предоставляемый в общую копилку, но уже на реализацию конкретного объявленного политического решения. За эти деньги нанимается работник-агент, который делает не то, что скажет Навальный, а то, что решено общими усилиями. Он не пишет исков, не придумывает схем и никак не отвечает за результат - только вовремя совершает определённые действия и отчитывается. Фактически - это прямое голосование деньгами в пользу конкретных действий. Нет денег - нет действий. Итого, исполнимость решений в полной зависимости от их соотношения стоимость/желаемость.