Без заголовка

Я не пытаюсь создать сообщество - я пытаюсь создать технологию межсообщественного взаимодействия. Такого взаимодействия, которое позволяла бы людям, не составляющим единое сообщество, реализовывать свою волю и власть, т.е. принимать политические решения. Это не сообщество - это что-то вроде спецпарламента по конкретному вопросу или суда заинтересованных присяжных (существующие процедуры предполагают незаинтересованность присяжных, а для этой цели нужно наоборот). Это не власть народа, это не власть сильных (имеющих доступ к ресурсам) и не власть компетентных - это власть заинтересованных, которые получают доступ к любым ресурсам благодаря технологии (в том числе и к такому ресурсу, как распределённая компетентность). Без заранее заданной процедуры и без заранее известного результата. Всё вырабатывается по ходу взаимодейтсвия так, что никто не знает каким будет это взаимодействие. Это вычислитель политических решений в условиях, когда никто не может сказать каким будет пакет итоговых решений. Это взаимодействие людей, которые ни при каких обстоятельствах не могут быть сообществом, т.к. имеют противоположные интересы и цели. Но это и не броуновское движение. Меня не волнуют действия отдельных автономных групп. Меня интересует такая организация взаимодействия этих групп между собой, которая вынуждала бы создавать общие распределённые ресурсы и обеспечивала бы доступ к этим ресурсам для всех. Например, ты имеешь некий ресурс. Если ты не будет участвовать, то все прочие реализуют свою волю так, что ты даже повлиять не сможешь. Но если ты начинаешь участвовать, то обеспечишь всем прочим доступ к собственному ресурсу, в том числе и к людям, которых ты представляешь. Архитектура такого взаимодействия должна вырабатываться по ходу самого взаимодействия и зависит от ресурсов (кирпичиков и прочих материалов), которые стороны привносят в общее дело. Что в итоге получится никто не знает. Такое взаимодействие должно быть открытым для всякой заинтересованной стороны и публичным для всех. Тайные решения становятся невозможными, равно как и утаивание ресурсов (это одно и то же). Это система. Но такая система, которая не вписывается в твои лекции о системной инженерии. Нет заранее заданной архитектуры (формируется налету и зависит от сочетания текущей активности разных участников, т.е. от того, как фишка ляжет) и нет субъекта проектирования (ключевые субъекты всё время меняются). На теоретическом уровне - это праксеология, но такая праксеология, о которой Мизес ничего не писал.