Без заголовка

3. У меня пункт 3 про деньги, а ты опять про идентификацию и governance в сообществах. Пусть у тебя три работы, которые нужно выполнить: А, Б, В. У тебя добровольцы на А и Б нашлись, а вот на В не нашлись, и даже не потому, что это гальюн чистить, а просто нужна какая-то особая квалификация. Ну, или потребовался тетрахлоргидропентабензоциклотрихлоргептатитанат осмия, а его можно добыть только за деньги -- и занимающийся этой частью дела таких денег сам не имеет. Механизм денег должен позволить такие деньги собрать (это перперндикулярно к "главности" и "идентификациям" -- мне всё равно, публикуются ли имена дарителей или они остаются анонимными), а потом из собранных денег уполномоченный человек (причём один! Нам ведь не нужно пяти закупок, которые люди рванутся делать, но из которых пригодится только одна?) должен смочь купить нужный ресурс (работу или объект работы). Так что ты опять про что-то мне непонятное пишешь, которое не предпринятие, а аморфное сообщество, неспособное сделать что-то реально сложное (типа ракеты, или хорошо спланированной книжки, или меш-сетки, или водопровода), а только способное саранчёй куда-то налететь и там потоптаться-погрызть уж что каждому на зуб попадётся. Это опять значит, что у тебя не предпринятие, а именно что "стая предпринятий" ("движуха"?) -- это про другое.