Без заголовка

Большое спасибо. Далее по пунктам: 1. Поддержка идентификаций и "кто в предпринятии главный" - это всё таки разные вещи. Может статься, что в предпринятии и вовсе нет главного. И может статься, что в предпринятии много главных - каждый по своему процессу, а вся система процессов не подчинена никому. Понимаю, что в системную инженерию это не укладывается, т.к. предпринятие может выходить за рамки инженерии - туда, где нет архитектуры и нет чётких представлений о том, что должно получиться. Об этом я пытался сказать, когда говорил, что архитектура - это неправильное слово. Могут быть предпринятия без архитектуры. Например, в нашем проекте каждая группа может иметь "главного", причём эти "главные" разных групп могут иметь прямо противоположные цели. И каждая группа может иметь свою цель (прямо противоположную целям других групп). Но в целом вся система не должна иметь главного. Она должна эволюционировать под давлением внешних обстоятельств и, одновременно, под давлением внутренних разнонаправленных действий. Принципиальная задача (не путать с целями) всего предпринятия - это запустить эволюционный виток. Породить технологию, которая будет использоваться для решения только одной (любой задачи) и будет копироваться и видоизменяться в целях решения других (отдельных задач). По принципу живых мутирующих систем - выжить сегодня и дать потомство, способное приспособиться к завтрашним задачам. Всё! Смысл технологии: - выжить, т.е. обеспечить собственную жизнеспособность и решить одну конкретную текущую задачу; - дать потомство (быть привлекательной для того, чтобы кто-то скопировал для решения других задач); - способность потомства к мутациям (приспосабливаемость для решения других задач и нового копирования); Такие системы будут сверхэффективными, если их жизненный цикл будет заканчиваться на этапе решения одной конкретной задачи. Чтобы люди строили иерархии только для того, чтобы решить конкретную задачу. А потом они должны разбегаться, оставив для общего пользования библиотеки, базы данных, наработанный опыт и т.д. Для решения следующей задачи всё должно начинаться заново. Тогда будет быстрая мутация самой технологии и наилучшее приспособление этой технологии для решения той новой задачи, для которой используется новая копия. Нынешние социальные сети, типа, ЖЖ или фейсбука, не могут стать эффективным инструментом именно в силу того, что они живут дольше, чем нужно для решения конкретной задачи. Главной задачей таких сетей является поддержание самих сетей и препятствование созданию конкурирующих сетей. На смену этим сетям неизбежно придут те, которые, наоборот, будут заведомо строиться с сокращённым жизненным циклом (чем короче, тем эффективнее), но со встроенной способностью к копированию и мутациям. 2. Полностью согласен.