Обсуждение

Есть такое понятие как Executive Summary, уверен что Вы с ним сталкивались. Ну типа обычное summary экзекьютивам непонятно, поэтому для них пишут отдельную версию. Ну и там напихано много слов знакомых экзекьютивам. Смысл оттуда исключен чуть более чем полностью, ибо он в словах, понятных экзекьютивам, не выражается. Ну а ИБМовцы соответственно summary писать вообще не стали, ограничились лишь executive summary. Соответственно, ИБМовские маркетологи делают ставку на Тех, Кто в ИТ Ничего Не Понимает Лиц Принимающих Решения. Почему нет хоть какой-то технологической инфы? Наверное, потому что ничего нового там и нет.

Anatoly, just FYI - following event will take place. Let me know if there is interest for call details. Timewise it's between : Noon - 1:30 p.m EDT "IBM PureSystems "Ask the experts" Business Partner Call -- May 3 Plan to participate in the IBM PureSystems "Ask the experts" Business Partner Call on May 3. As a follow-on to the IBM PureSystem Business Partner Update Call on April 19, join IBM PureSystems subject matter experts as they answer questions brought up during that call. In addition, ample time will also be given to answer any additional questions you may have about the IBM PureSystems portfolio and offerings. "

Я подожду, когда кто-нибудь разберется и напишет коротенький блогпост на одну страничку. Вполне возможно, что это будет кто-нибудь из IBM. Или не из IBM. Но это очень странно: "революция", о сути которой ничего не известно, и эта суть передаётся только из уст в уста, а не посредством текстов...

У IBM новое обычно бывает. Думаю, и тут есть. Но его зачем-то замаскировали. Не думаю, что это сознательное действие было. Какая-то отрыжка сложного корпоративного организма.

Как я понял, смысл решения достаточно прост – IBM осуществляет системную интеграцию и поставляет клиентам готовые работающие решения с малым временем развёртывания и, возможно, по гибкой финансовой схеме. Правда, пока не совсем ясно какие конкретно компоненты интегрированных решений IBM будет поставлять сам, а какие просто сертифицированы. Краткое описание доступно на http://blog.pac-online.com/2012/04/launch-of-ibm-puresystems-a-new-combination-of-hardware-middleware-and-software/

Лет двадцать назад IBM тоже делало системную интеграцию и поставляло клиентам готовые работающие решения с малым временем развёртывания, и финансовые схемы были гибкие. И софт всегда у IBM был, еще на Системе/360. Ваши слова так же общи и мало отличаются от любых других -- у кого сейчас нет "готовых работающих решений с малым временем развёртывания"? Именно это меня и смущает.

Мода на альянсы производителей была всегда, но в последнее время она получила новую популярность. Недавно я так же пытался понять что-же стоит за продуктом FlexPod от компании NetApp. Оказалось, что это некое типовое решение на базе дискового массива NetApp, серверов и сетевых устройств от Cisco и виртуальной среды VMware. По идее, клиент может получить уже укомплектованную серверную стойку со всем заказанным оборудованием. При этом управление решением фактически остаётся прежним, как и при покупке всех компонентов раздельно. С финансовой стороны комплексное решение якобы выгоднее. В целом, это можно рассматривать как определённый маркетинговый ход, пример типового решения и интеграции продуктов. IBM пошёл дальше и предложил интеграцию со сторонними производителями оборудования и программных продуктов. Полный список решений или партнёров доступен на http://www-01.ibm.com/software/brandcatalog/puresystems/centre/browse Обзор оборудования используемого в IBM PureSystems доступен на http://storageioblog.com/?p=2899&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=part-ii-puresystems-something-old-something-new-something-from-big-blue В в том же блоге есть общее сравнение с похожими решениями (в том числе с ранее упомянутым NetApp FlexPod): http://storageioblog.com/?p=2901&utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=part-iii-puresystems-something-old-something-new-something-from-big-blue В моём понимании, общими тенденциями являются поставка более-менее готового к работе решения (оборудование и программные продукты предустановлены), применение best practices при интеграции продуктов, применение партнёрами готовых шаблонов, большая финансовая гибкость, дополнительный маркетинг. Это как покупать готовый компьютер, вместо попыток собрать его самому. :)

Ну, и что принципиально нового сообщают ссылки? Из них не видно ничего, чем решение IBM хоть как-то отличается от любых других подобных решений. И чем это решение отличается от того, что IBM делала раньше без таких громких названий. Всегда IBM поставляла что-то "под ключ" и "быстро разворачиваемое". Заявленой серебрянной пули никак не усматриваю...

Я как бы и не заявлял, что серебряная пуля существует. :) Я попробовал только объяснить, что это за решение и упомянул, что отчасти это просто маркетинг. Из ссылок становятся понятны схожие продукты на рынке, отличие от них (широкая интеграция со сторонними производителями), список используемого оборудования и подход к быстрому развёртыванию приложений (IBM Virtual Appliance Factory).

Анатолий, по моему скромному мнению, данная система IBM пытается решить старую как мир проблему создания ПАКа (программно-аппаратный комплекс) для поддержки, упрощения и ускорения работы всяческих лиц, принимающих решения. Вы верно отметили, что за буклетиками не видно сути, а товарищ syslogs верно заметил, что это скорее некая готовая железка с некоторым софтом. По одному проекту я немного занимался этим вопросом - а именно чего есть на рынке и какие перспективы сего действа - перечислять все такие системы, созданные на сей день не буду. Кратко скажу, что PureSystems должна претендовать на продвинутый AI, чем на крутое железо. Это по сути близко к предмету ваших студий, в контексте создания эффективных человеко-машинных систем. Но может это система IBM - вопрос сложный, т.к. таких денег у нас нет, чтобы проверить, и, по принципу конспирологии, если она действительно эффективна, то никто никогда не расскажет об этом :) А знакомы ли вы с приниципом и инструментарием "robust decision making" от RAND'а?

Про robust desicion making регулярно что-то мелькает, но с результатами применения и конкретными инструментами не знаком -- и по понятным причинам. Насколько я знаю, это из обычной серии "обосновывающих описаний" уже принятых решений, нежели про реальное принятие решений. Соответственно и распространённость, несмотря на доступность софта (там ведь много в opensource университетами делалось).

А может ничего не скрывается, учитывая происходящее в IBM? http://www.cringely.com/2012/04/not-your-fathers-IBM/ http://www.cringely.com/2012/04/somethings-rotten-in-IBM-dubuque/ http://www.cringely.com/2012/04/magical-thinking-at-IBM/ http://www.cringely.com/2012/04/how-to-fix-IBM-in-a-week/ http://www.cringely.com/2012/04/by-2015-IBM-will-look-like-oracle/