Без заголовка

Вы думаете, я не знаю, что "бизнес-процесс" это уже вполне сформировавшийся термин?! Но я регулярно работаю с организациями, в которых к слову "бизнес" относятся отрицательно. Слово "процесс" (как развёртка во времени) тут существенно, а вот слово business лучше передавать как "деятельность". Деятельностный процесс, другими словами. Насчет "прикладного компонента" я тут полностью согласен. Но речь идет о софте, и поэтому в новом переводе это будет программная компонента. Ибо слово "прикладной" -- это слово для большинства не-айтишников ни про что. А вот слово "программа" ассоциируется с софтом. Я бы вообще "софтовая компонента" написал, но это уж совсем сленг. Ну, и вместо "программы" гостовское "программное средство" я тоже не хочу писать. Мне нужно общение айтишников и не-айтишников, как главный критерий, а соответствующий стандартам канцелярит этому явно не споспешествует. Я долго думал, вводить ли квалификатор объект/порция/набор или любой другой того же типа для данных. Пришел к решению, что не вводить: структура (выделение объектов) и так очевидна. Подробности и точность терминологии появятся при моделировании данных (если интересно, мы как раз специализируемся на моделировании сложных структур данных -- даже методики разрабатываем, см. русский и английский варианты тут: http://techinvestlab.ru/ISO15926). Архимейт же моделирование данных по факту не поддерживает (что я считаю его недостатком). Конечно, application service -- это программный сервис (ну, или сервис программ). Особо отмечу, что "неприкладные программы" (системный софт) я бы вообще лишал статуса "программ", а считал бы его частью оборудования (типа микропрограмм, или firmware -- ОС ведь это такая "прошивка" к оборудованию). Мне еще предстоит помучаться с переводом для системного софта, всё-таки нехорошо системные программы "прошивками" называть, хотя по сути это и верно.