Без заголовка

Коммент к комменту: -- у меня крайне малый опыт использования -- это прежде всего консалтерский опыт, то есть я регулярно консультирую разных людей, пытающихся писать на Архимейте по-русски. -- и вдогонку: там после software component расшифровывается, что это не только отдельная программка, но и программы размером с полноценное приложение или даже программы размером с полноценную информацию систему. Но программы. На ontology summit сейчас идет дискуссия про system component как функциональный объект (а система -- как конструктивный надобъект для этого функционального объекта). Так что software тут всё-таки ключевое слово, "что-то исполняемое", то есть аналог actor в деятельности (что в Архимейте intended). "Прикладной" тут -- "обработка данных, связанная с деятельностью" (ибо системный софт там уносят в "оборудование" и считают частью железа). И очень не самоописываемо поэтому, что за онтологический зверь в этой "прикладности" и "компонентности. Сравни: The main structural concept for the application layer is the application component. Основное структурное понятие уровня обработки данных -- это прикладная компонента. Основное структурное понятие уровня обработки данных -- это программная компонента. С программными компонентами понятно, какие операции могут быть. А вот "прикладные компоненты" могут в себе и данные содержать, что неправильно в смысле Архимейта (ага, про дуализм программ и данных я знаю, и Архимейт тоже знает, там это отдельно обсуждается).