Без заголовка

Я бы сказал, это у вас произошла сдвижка понимания -- когда я просто тупо указал на соответствие двух моделей PLM (о которых уже десяток раз написал тут) идее двух доскок СМД-методологии. А там еще много такого мэппинга можно сделать: так, система определяется только в связи с её стейкхолдерами. Идея передачи сообщений (Алан Кея), а не вызова процедур и массивно-параллельная эволюция онтологий в узлах сетки (belief revision) в сочетании с workflow traversal это, конечно, коммуникация из схемы мыследеятельности. И так далее. Неужели такие мэппинги нужно каждый раз прописывать явно? Мне кажется, это очевидно...