Без заголовка

Нет, я отдельно рассматриваю множество функций -- а затем раскладываю группы функций по разным системам. Ибо системы имеют границы. Кстати, умение рассматривать "свойства" (например, "красный") в отрыве от любых объектов (т.е. отход от субстанциальной парадигмы) является сильной стороной предлагаемого нами варианта моделирования мира. Это же относится к функциям, которые можно рассматривать и без систем -- а потом ассоциировать с теми или иными системами. В соседней ветке идет архитектурный диалог, он рассказывает не о функциональном пуле, а о классе систем с определенной архитектурой, а я ему отвечаю ограничениями на то, какие функции можно возлагать на системы с той или иной архитектурой. До слов "парадигма" и "философия" я дошел несколько десятков лет назад. Фишка в том, чтобы пойти дальше этих слов, а не застревать на них намертво, как это делают СМД-методологи. Я вот себя регулярно ловлю, что перебарщиваю с этими философствованиями (см, например, http://ailev.livejournal.com/867290.html). А вы наоборот, этим пока хвастаетесь. Ничего, со временем пройдёт, как и у меня прошло ;-)