1 декабря 2011 · Комментарий

Без заголовка

Имя не сохранено · Оригинал в ЖЖ ↗ · Ссылка на запись

По замыслу ECM обязана не дотягивать, ибо сервисы ECM сейчас переходят в область Middleware, то есть получают свой уровень в стеке программных сред: ОС, СУБД, Application Server,...,ECM, и только далее предметные приложения (addons). PDM, как и другие подобные классы систем других предметных областей технологически могли бы абстрагиваться, но идея (ядро, концепт) у них идет из предметной области, а не из философии. Мне трудно представить себе что какой-либо производитель PLM будет работать с системи класса - Middleware (старый, но очень точный термин). Для этого они должны поменять как минимум миссию, как максимум, широту своего маркетинга. Ибо нишевой игрок не может диктовать макротехнологический мейнстрим. Кстати, очевидная фактическа ошибка считать, что у ECM базовая модель это "дерево папок". Ключевые домены у них "item" (он же "объект", "запись"), которые объединяются в каталоги (они же "списки", "реестры"), а реестры могут быть связаны "классификаторами" (включение ко многим), при этом классификатор несет в себе всего лишь вторичные признаки, которые "объектом" уже не наследуются. http://pics.livejournal.com/ttfna/pic/0000sffc/ Файлы это не центр вселенной в ECM. Центр есть - объект, который может жить даже без своего "файла". Типовая объект-атрибутная модель. Все-таки на квады дайте ссылочки.