Без заголовка

Вы сами как раз и пишете про то, что ECM пока не дотягивают до PDM, а вот PDM с лёгкостью могут быть использованы как ECM. Фишка у них как раз в кучерявости модели данных: у ECM базовая модель данных всё-таки "дерево папок" с робкими расширениями в объектную сторону, а вот в PDM (PLM) полноценная объектная модель -- да еще и с какой-то онтологией в самом верху, чтобы хоть как-то гарантировать общность картины мира для множества профессиональных предметных представлений. Я и говорю: большинство "документарных" ECM не дотягивают до "гибридных" -- они суть разные поколения, при всей размытости границ. Обратите внимание, меня тут опять же меньше волнуют "файлы", привязанные к файлам объекты и ссылки на эти файлы. Гибридная PLM рассматривает свои "электронные документы" не хуже чем части гипертекста, и позволяет работать ссылкам даже между документами. А вот в датацентричной PLM уже понятие "ссылки" опять восстанавливается: из объектной базы к документам. Классификация представления у меня проста: реляционная модель, объект-атрибутная (объект-ориентированная модель), факт-ориентированная (семантическая) модель. Все эти SQL, SPARQL и прочее тут неважны, важна парадигма.