Без заголовка

Нет, enterprise content management -- это у меня второй пункт, это документооборот (а документы называют "контентом", подразумевая, что эти документы провязаны гиперссылками и документы имеют разные типы). Я специально подчёркиваю "инженерный" документооборот, чтобы показать необычные типы медиа -- P&ID, векторную графику с атрибутами из CAD систем и т.д.. В обычных же ECM системах (не-инженерных) чаще всего имеют ввиду только "фотографии, видео и любые другие файлы", но приходят в ужас от разнообразия инженерных типов данных. В этих ECM системах второго поколения обычно или SQL, или объектная база данных, но там обычно не информационная модель предметной области (очень-очень редко накладываемая на GIS), но просто расширенные наборы мета-информации документов (разные варианты "карточки документа", часто привязанные составом атрибутов к issue tracker или BMP-движку). Про гибридные системы я бы настаивал, что в основе этих гибридных систем не SQL-база данных, а всегда очень кучерявая объектная база данных с представлением объектов предметной области (то есть отражающая кусок информации из "парсированных в нее" документов). То есть в гибридной системе с геометрией из CAD-систем в базе данных хранится более-менее упрощенная и с каким-то количеством атрибутов геометрия целого объекта -- по этой модели осуществляется беглый просмотр и навигация, а затем подтягивается исходный документ для более детального просмотра. Что касается формата представления информации (ER-модель, объект-атрибутная модель, семантика с триплами или квадами), то это тут всё одно. ISO 15926 это семантическая модель, но я как раз поминаю, что не стоит говорить о семантических моделях для каталога файлов (даже очень навороченного и с рядом классификаторов), если вы просто храните в этих каталогах файлы.