Без заголовка

1. Пардон, очитался. Такое моделирование города ведется, конечно, большинством муниципальных служб -- они пытаются собрать на основе самых разных геоинформационных систем данные о водопроводах, канализациях, телефонных линиях связи, фундаментах и т.д. подземной части города, а также прилепить сверху наземные оцифровки -- и добавить данные бюро инвентаризации, транспортных служб и т.д. Задача крайне сложная, и я думаю, что этот мой текст вполне может им помочь разобраться с этим зоопарком моделей с целью интеграции всех этих систем моделирования. 2. Обсуждения про методологов, логиков и онтологов немедленно становятся абстрактными, когда мы вылетаем из конкретной ситуации. Ни одно рассуждение не будет работать во всех ситуациях, ибо в конечном итоге рулит прагматика, а семантикой мы можем только баловаться в очень ограниченных областях. Перескочить от обсуждения постинга про описание информационных моделей сложных инженерных объектов в пару предложений к обсуждению вопроса "ваша методология -- это тоже по содержанию работа логического мышления" мне трудно, ибо не понимаю, зачем. Мышление работает в каких-то логиках, эти логики бывают самые разные, и фишка в том, чтобы их правильно менять. Беда в том, что словом "логика" обозначают и "науку логику", и различные системы формализации, языковой работы и рассуждения/вычисления. Про "методологию" я и не говорю. Эти вопросы про суть логики, методологии и онтологии точно не в режиме комментов, и совсем не к данному постингу. Вот что к данному постингу, так это прием на работу уже в нескольких нам известных организациях (включая нашу собственную) инженеров-онтологов. Матлогику эти онтологи после окончания ВУЗа не забыли, за что и были взяты -- ибо остальному научатся на рабочем месте. :-)