Без заголовка

У меня есть (пока сырая) теория на этот счет: 1. Структурированные данные, что очевидно, заточены для массовой, машинной обработки. Они, до некоторой степени, являются "объективизированным" знанием. Таким образом, это представление нацелено на создание информационной модели чего-то. 2. Нарратив, в свою очередь, скорее стоит рассматривать как некоторый артефакт, который нацелен на изменение состояния слушателя (смотрителя, ...). Это не сами данные, а некоторое сообщение, построенное с учетом особенностей восприятия конкретного слушателя. При его прослушивании/прочитывании на слушателя оказывается определенное воздействие; в простейшем случае -- информирование, в пригодном для усвоения формате. 3. Очевидно, что нарратив "компилируется" из исходных данных: 1) в последний момент (конец цепочки преобразования, если не рассматривать интерпретацию слушателем) 2) с учетом возможностей слушателя 3) с неизбежными искажениями (отображение, явно, не является биекцией) В рамках этой "теории" можно сказать: 1. структурированные данные конвертируют в нарратив, чтобы оказать определенное воздействие на слушателя. грубо говоря, для формирования медийного контента 2. в обратную сторону, нарратив разлагается на данные, для воссоздания "объективных" данных из, к примеру, того же контента (или любых других коммуникационных транзакций). Пишу "разлагается" потому что, вероятно, нарратив ближе к гештальту.