Обсуждение

Так называемый «низкотемпературный термояд» или «Т/Я реакция в пробирке» -- 100%-й бред. Против физики не попрешь. То, о чем говорится в исходном сообщении, -- это не «маргинальная физика», а лжефизика. Насчет «доставшей всех фукусимской истерики» -- лично меня больше достают оживившиеся по этому поводу до истерики этатисты. Они утверждают, что аварии на АЭС доказывают несостоятельность свободной рыночной экономики, что эффективно обеспечить безопасность энергетики и ликвидацию последствий аварий способно только государство. Уже появилось довольно материалов на эту тему. Надо бы дать им отпор. Я уже начал было писать, но пока мне эффективно удается отлынивать, ссылаясь на проблемы со здоровьем. Насчет «очень хороший сюжет для настоящего SciFi. Хоть самому начинай писать...» -- почему бы и нет? Лично я с удовольствием почитаю.

Не физик, но крайне интересно. Задал кое-кому этот вопрос, вот что получил: Recently a new experiment was executed, with two independent observers. "One of the guest observers was Hanno Essen, associate professor of theoretical physics at the Swedish Royal Institute of Technology. He is also the chairman of the Swedish Skeptics Society. The other guest observer was Professor Sven Kullander of Uppsala University. He is also chairman of the Royal Swedish Academy of Sciences Energy Committee." http://bit.ly/h1fVCa They published a report, in which they conclude: "Any chemical process for producing 25 kWh from any fuel in a 50 cm3 container can be ruled out. The only alternative explanation is that there is some kind of a nuclear process that gives rise to the measured energy production." http://bit.ly/fHZepe A rough calculation of the nuclear reaction components transforming nickel into copper agree with the energy generation measurements, at least as an order of magnitude approximation. http://bit.ly/e1nJeG After the Fleischmann and Pons experiments, which could not be reproduced reliably, or at all, some people kept experimenting, because they believed that there could be actually an unexplained phenomenon at the bottom of the confusing results. http://en.wikipedia.org/wiki/Cold_fusion These people now believe that the Rossi-Focardi apparatus exploits the same effects with a hugely larger multiplier, where the results are not hidden in the experimental noise, and put them together in what they now call LENR (Low Energy Nuclear Reactions). The skeptics outnumber the believers still. But some professional skeptics are very perplexed, and don't appear to be able to explain away the Rossi-Focardi generator as a fraud. (David Orban)

Недоверчивые догматики смешны! «Итальянцы претендуют на настоящий холодный ядерный синтез»...! Теперь и россияне могут претендовать на ХЯС!!!! Наконец то.!!! В России, мной, получен патент на новый энергетический способ. Это круче чем у А. Росси. Более многофункциональнее! И химический реактор, и реактор низкоэнергетической ядерной реакции, и реактор управляемого холодного термлоядерного синтеза.!!! Кто бы купил патент??? Да нафиг в России это кому то надо! Одни сомневающиеся, и болтуны догматики!

Ну, вас-то тоже вполне могут посчитать болтуном (хотя и не догматиком). Росси строит установки, и отрабатывает технологию -- и у него, по слухам, не очень-то получается. Вот и вы стройте установки и отрабатывайте технологию, чтобы быть деятелем, а не болтнуном. Патенты без работающей технологии (особенно при таких рисках) никому не нужны. Продаётся продукция и команда, которая может её выпускать, а не идеи.