Без заголовка

Пока есть как минимум три варианта "новых отношений в ISO 15926": а) брать HQDM у Мэтью Веста (она уже отмэппирована в ISO 15926, но Мэтью утверждает, что понятней инженерам) б) отмэппировать отношения Gellish в) продолжать развивать "родной" набор шаблонов, додумав какую-нибудь табличную форму записи a la Gellish, т.е. отказавшись от формы "имяотношения(роль1, роль2, роль3,...)" в пользу хотя бы "роль1 имяотношения роль2 роль3 ... .". Я в своем постинге имел ввиду случай в), который синтаксически был бы очень похож на Gellish как минимум для всех шаблонов с парой ролей, но был бы хотя бы чуть более высокоуровнев за счет возможности указывать бОльшее число ролей с одним именем многоместного отношения. Ужас ситуации в том, что от онтолога требуется слишком много знать: выучить семантику слишком большого числа онтологий, и их не путать. Это как несколько иностранных языков выучить (так, в Gellish только основных отношений 650 -- попробуй, запомни!). Вопрос в том, что бы сделать, чтобы этого делать не нужно было: брать из Gellish форму (способ выражения семантики-прагматики), но не содержание (собственно онтологию, набор связанных сущностей). Хотя и про набор связанных сущностей идут споры, и немаленькие (хотя бы с тем же FunctionalPhysicalObject против InanimatePhysicalObject).