Без заголовка

Про порог вхождения я тоже, конечно, думаю. Но мы совершенно недаром help по софту .15926 сделали на английском языке. Если мы будем тратить силы на важное, то через некоторое время переводчики найдутся, если будет в этом действительная потребность. Пока важнее не столько перевести Часть 2, сколько сделать набор упражнений, который действительно снизит порог вхождения -- сильнее, чем перевод на русский (и неизбежное потом запоминание английских оригиналов). Нам хватает русского языка там, где он неизбежен: например, при создании шаблонов для уникальных советских ГОСТов, которых нигде за пределами бывшего советского лагеря и на других языках не сыщешь. Тем не менее, мы активно обсуждаем полноценный механизм многоязычных labels и механизм namespaces, без которых вся эта деятельность непрактична. Наш софт должен будет поддерживать многоязычность, в том числе в варианте редактора. Так что набор понятий технологически можно перевести, и даже пополнить русскими labels RDL. Но какие от этого пряники будут, я искренне не понимаю. Продолжая полную аналогию с языками программирования, переводить нужно было бы не только немногие ключевые слова языка, но и обширные библиотеки. Но этого опять же никто не делает. ISO 15926 -- это сейчас не только 201 понятие части 2, но и 2млн.700тыс. триплов текущего RDL. Это непереводимо, смысла нет. Нужно создавать русскоязычные классы, по потребности. Технологию для этого мы готовим. Методики на английском делаем (и выверяем терминологию там -- по потребности каждого текста). Но переводить Стандарт не понимаем зачем. Наоборот, вот перевёл бы кто нашу Методику "ISO 15926 Outside" на английский... А то у самих время не доходит. Это точно бы уменьшило входной порог для многих и многих людей...