Обсуждение

В алленовском gtd есть два характерных момента: группировка задач по проектам, в которых есть голова + хвост, и вытекающее из этого разделение на next actions и все остальные. То есть есть два view: один (c next actions) -- чтобы по нему было видно, что вообще делать дальше; а другой (проектный) -- для удобства review, чтобы никакие проекты не отставали. Но в реальности такая схема как-то плохо приживается, и вы, как я вижу, её не используете. Я тоже использую текстовый файл, организованный похожим образом, как у вас, но постоянно (с переменным успехом :)) борюсь с желанием вводить всякие дополнительные группировки.

Ну конечно, когда я был молодым и бодрым, я перепробовал десяток-другой вариантов группировок. Группировки у меня не приживаются, так же, как и тэги. Когда убрал эти "теги", стало сразу легче, и вот уже несколько лет система не меняется.

Жаль нет Linux клиента на Evernote

Ваша система немедленно напомнила мне autofocus — http://www.markforster.net/autofocus-system/ (промотать вниз до текста)

В Линуксе есть клиент Эверноута. Называется NeverNote. Я им даже пользуюсь. У него есть недостатки (медленный старт, например), но жить можно. Впрочем, для списка дел я сам использую и всем советую не его, а Getting Things Gnome, который умеет синхронизироваться с сайтом Remember the milk. В эту связку удобно заносить новые напоминания разными спосбоами: с телефона в дороге, из клиента GTG в трее, почтой из консоли, с сайта RtM.

а "актуальный файл" это файл Excel или еще что-то?

Актуальный файл -- это note в Evernote. Чистый текст, и даже не "файл". Архивный файл -- другая note в Evernote. Тоже чистый текст. Все notes у меня в Evernote даже тегов не содержат, но поскольку актуальный файл (заметка) часто меняется, он в списке заметок у меня обычно вверху. Никакого другого софта, кроме Evernote.

Да, что-то из этой системы есть (выполнение "бросающегося в глаза пункта"), хотя нет никаких страниц и прочих хитростей...

Спасибо за подробное описание, очень интересно. Меня GTD впечатлил, но сложные структурирования по спискам и категориям действительно не приживаются Попробую Ваши способом!

via Wine http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=2566 as webapp https://www.evernote.com/Home.action

Пользуюсь этим вариантом полгода. Работает замечательно. До этого тоже несколько других, более сложных пробовал, их хватало не больше чем на неделю.

А запись про "что делать с CD" у меня до сих пор в списке болтается...

но теперь мы все знаем, что она разрешилась!

Ну да, диски просто отдал. Правда, оцифрованные файлы так ко мне никакие и не вернулись пока, но я на это и не очень надеялся.

Здравствуйте. Вот любопытно, изменилось ли у Вас что-то в этом плане за прошедшие годы или нет?

Анатолий, насколько в среднем в месяц у Вас "прирастает" список прокисших дел?

Очень неравномерно: иногда десяток строк за весь месяц, а иногда десяток строк за один день (когда понимаю, что нужно сознательно и безжалостно чистить список несделанных). По ощущениям, так 1 дело прокисает, а 10 делается. Но это только ощущения (хотя можно посчитать в архивчике общее число сделанных и прокисших дел и поделить одно на другое -- но даже заводиться с этим не буду).

Понял! Спросил, потому что как-то сегодня сообразил, что не перевожу некоторые дела в статус прокисших и они живут все время какой-то скрытой жизни пятиминуток "ненависти". Спасибо за ответ!

Анатолий, а как насчёт само-анализа по выполненным / прокисшим / долго зависающим в списке? Или по удельным показателям эффективности за период недели / месяца / года? На Ваш взгляд, такой анализ нужен или не очень?

Анализ там один: какого чёрта висят некоторые пункты по паре лет, даже если я знаю, что поезд давно ушёл, времени никогда не найду, жизнь поменялась -- а рука не поднимается перенести в прокисшие. С другой стороны, большинство пунктов как-то выполняю, то есть прокисает не очень много по сравнению с выполняемыми.