Обсуждение

http://theoryandpractice.ru/posts/658-robot-uchenyy и странно, что не от Вас об этом узнал, Анатолий! ) интересно, это на cycl, или и без Лената умников уже наплодилось - не в курсе? )

Конечно, это не всё на CycL. Я написал про одну из этих программ (http://ailev.livejournal.com/786647.html), а про остальные просто не стал писать: я не очень отслеживаю генную инженерию -- мне кажется, что все ее успехи вторичны, и зависят как раз от развития программирования (что лишний раз подтверждают приведенные вами ссылки). То есть все примененные для этой генной инженерии методы можно обсуждать как таковые в самом программировании, как дисциплине. В принципе, я сейчас не отслеживаю "пиковые" опыты работы интеллектуальных систем на уровне три. Я считаю (вслед за Ленатом), что должно быть адекватное представление большого куска мира -- хорошее основание на уровне 1. А затем такая же глубокая проработка на уровне два. И только потом осмысленно лезть на уровень три. Иначе будет, как в шахматах: робот для игры в шахматы больше ничего делать не умеет, робот для открытия генов больше ничего открывать не умеет...

а да - Эврика, вспомнил этот Ваш пост, точно...) а по тем работам меня зацепило именно софтом - что софт может находить ценные с точки зрения науки (и еще не открытые)закономерности в больших массивах текстов... а то что предметная область генетика - это уже вторично, перенести на любую другую область не составит большого труда... хотя, возможно, там используются какие-то эвристики, привязанные именно к генетике, которые не сыграют в единой теории поля... в общем - До чего дошел прогресс | Век невиданных чудес... )) радио есть, роботы - уже практически тут, остался вопрос за маленьким - когда же будет щастье...? )