Возможно,это даже не факиры.Называть любого смуглого чувака,который может заложить ногу за голову йогом-типично,но неправильно.Это хорошие,но обычные акробаты.Китайцы на шестах тоже творят будь здоров.
Во всех материалах по mallakhamb подчеркивается глубокая связь с классической йогой, неслучайность асан, техники управления сознанием и т.д. У китайцев, кстати, тоже довольно давние традиции по "управлению чи", даосские и буддийские -- так что еще неизвестно, что в головах у китайских "акробатов".
Подчеркивается-замечательно.Но связь с цирковым искусством гораздо очевиднее,чем с йогой,хотя культурную связь отрицать невозможно.Тут надо отметить,что циркачи охотно будут "косить под йогов",но обратное неверно.
У китайцев давние традиции постоянных тренировок без выходных и отпусков с короткими перерывами на рис и сон.Потому они издавна в цирковом мире очень уважаемы.Но и лишенные "мудрости востока" люди вполне могут крутить точно такие же фокусы.
У психонетиков есть тест: пересчет черно-красных таблиц, который ускорить без "мудрости востока" не получается. То же самое есть в тайцзицюане, некоторые движения без объективно приобретенной "чи" получить не удается (а эта "чи" -- из серии той же "мудрости востока", хотя механизмы и известны западной медицине, но "известны" не означает "доступны без спецтренировок"). Думаю, что-то подобное можно выяснить и для mallakhamb: какие-то движения доступны йогам с их мыслительными практиками, а какие-то -- просто продвинутая физкультура из цирка.
mallakhamb, как утверждает легенда, возник в 12 веке и служил для тренировки борцов. Сейчас он возродился, как самостоятельный вид спорта. То что эти гимнасты используют некоторые асаны, еще не означает, что mallakhamb-ом занимаются йоги, ни форма определяет содержание.