Без заголовка

Вы здесь, ИМХО, обосновали "инфраструктурную" значимость онтологизации\таксономизации коммуникационных процессов в больших системах. А именно, если брать в расчет корпоративную систему - это все не имеет смысла (за редкими исключениями в виде сверхбольших систем вроде Росатома или РЖД), а вот если уже национальную - то имеет (даст эффект экономии) (если я правильно понимаю размерность на графике). И именно отсюда выводится стандартизуемость - целесообразность развития системы национальных стандартов, фиксирующих "договорки". Пойдем дальше (не зацикливаясь на стандартах), и спросим, если издержки на создание этих "умных" каталогов несоразмерны по отношению к отдельным компаниям, но хороши по отношению к национальному уровню, не гоже ли посоветовать СРО (как минимум) или государству (в лице ответственных ведомств, как максимум) провести данную работу и предоставить предприятиям "сервис" - этот самый Промнет? Интересно ваше мнение в разрезе - правильно\не правильно, реализуемо\утопично?