Без заголовка

ИМХО (хотя я в этих вопросах необходимым опытом не обладаю), нельзя идти от одного стандарта, не имея собственной верхнеуровневой модели, кто как и с чем. Потому что как у всех есть проблемы со стыковкой стандартов друг с другом, так и у Вас будут. Мне кажется, что гораздо более правильный путь - собственная верхнеуровневая модель (по крайней мере, отвечающая на вопросы, что есть метод, процесс, актор, сервис и архитектура для его/метода содержательного описания, что есть способность/ресурс и т.п.), на основании которой строится сито - что из стандарта ISO 24744 (или любого другого) брать, а что брать только с помощью явного мэппинга (возможно даже без изоморфизма). Потому как каждый стандарт ИМХО на сегодня свалка классных находок, в перемешку с унаследованными от неудачных архитектур стереотипами. И породить систему, в которой отображены все кривости - не здорово.