Обсуждение

кредо. подпишусь почти подо всем. +1

На интернет-рынке нет идей. И очень мало понимания пользователя. Сверхзадачи - это просто объёмная сложность, при которой теория всегда будет упираться в Индо-Китайский фактор.

Ходил недавно на РИФ в Питере, и весьма поразился тому, что меня там вообще ничего не заинтересовало (кроме двух полураздетых рекламных девок, ага :)). Как-то ну совсем не хотелось это все слушать, про все эти яндекс деньги, продвижения в интернетах и прочие стартапы. Что меня очень удивило, ведь раньше-то меня все это интересовало. Собственно, мы со знакомым, который меня туда притащил, бОльшую часть времени там вообще отсутствовали, чисто попили кофе, да минут 15 послушали про стартапы. Хотя наверняка там какие-то умные и даже полезные слова говорили.

Ну, дык и я в Питер оторвал задницу и приехал, чтобы про ISO 15926 поговорить. А на РИФах про это узнают лет через пять-шесть, когда мы уже чем-то другим заниматься будем, к тому времени не таким попсовым :)

Интересное с австрийской точки зрения рассуждение - про влечение к капитальному сегменту экономики, производству средств производства. И малообнадёживающее - там пузырь-то и накапливается, основные malinvestments. Госинвестиции. Всё-ж таки мой заявленных в своё время интерес - про сверхбольшие системы - был к "потребительскому" сегменту больше, чем к капитальному. Однако ж в сфере наличествующих занятий такого и вовсе не обнаруживается.

А не наркомания ли это - всегда стремиться заниматься только самым-самым?

Но всё равно непонятно - почему задача приспособить для чего-то разумного миллион хомячков из какой-то социальной сети не может считаться достаточно неподъёмной для человеческого разума.

Intel в каком сегменте работает? Производство средств производства или потребления? Атомная станция -- это производство средства производства, или сразу предмета потребления? Ты что-то такое странное говоришь...

Для этого обычно нужен один разумный человек, для приспособления. И десяток человек для реализации. Ничего запредельного: остальное с миллионом хомячков сделает компьютер (персональный, или кластер для десяти миллионов хомячков, что тоже сегодня не rocket science). Вот сетку LTE развернуть в национальном масштабе, это уже интересно. Или породить LTE как платформу.

Наркомания -- это всегда заниматься одним и тем же. Заниматься самым-самым это и есть нормальная жизнь, а не загнивание.

Что ж такого странного? "Меня интересует инструментарий, который потом будет использован производителями. " Это и есть классическое определение капитала по АТ. Но там есть и субъективная составляющая в классификации, конечно. Но аэс и Интел - это капитальные инвестиции, разумеется. Верхних порядков.

Можно ещё так объяснить -обычный предприниматель старается предугадать желания потребителя, продвинутый - обычного. На каком уровне оказываешься ты - страшно и представить. Но особо неприятно то, что там кроме тебя и государства - мало кто ещё.

АЭС, вроде, электоэнергию производит, которая в домах потребляется? А процессоры Intel потребители сами в свои компьютеры массово устанавливают, на выбор? Насчет субъективного фактора: я говорю ведь о собственных предпочтениях, а не о чужих. И риски поэтому мои. Ты как-то пузырями мыслишь, за все государство. А я мыслю о том, что самые крутые инвестиции приходят в новые отрасли как раз после того, как пузырь лопнет (например, сегодняшние интернет-сделки много покруче, чем даже в эпоху момента лопнувшего пузыря: понятно, на чем делаются деньги, понятно, как будут отбиваться). А мне эти отрасли новые интересны до того момента, как пузырь надуется. Только и разница. Мне, а не государству. Вот если бы я государству указывал, куда тратить денюшки налогоплательщиков, и запрещал молодежи тусоваться в рукемпах в пользу принуждения участия в спускаемых сверху сколковых, тогда другое дело.

У меня пропал вкус к "просто общению". Времени мало, хочется что-то успеть сделать. Поэтому нужно фильтровать даже общение. А мне вот как-то даже и непонятно, об чем там общаться. Общее впечатление - представители всяких компаний явно и неявно продвигают свои услуги, которые мне лично не нужны в принципе, ибо у меня совсем другой взгляд на проблематику. Т.е. кагбы возможности обсудить какие-то технические производственные вопросы и не просматриваются вовсе.

Видишь, как я точно прицелился: только я там и есть, кроме государства -- по крайней мере в России. На Западе, как ты понимаешь, частного народу там хватает в количестве. Страшно даже подумать, что будет в России, если государство рухнет. В этой сфере сверхсложных проектов только я и останусь, а остальные будут производить нынешние аналоги зажигалок, т.е. вебсайты :-)

Если скорость развития такая же, то это говорит о чём угодно, но никак ни о том что будет скучно. Десят лет же интернеты представляли из себя по большей части набор текстов, лежащих по разным адресам, которые для широкой публики представляли мало интереса. Всё радикально изменилось с развитием интерактивности и социализации. Последнее представляет собой вообще одно из самых значимых явлений в истории человечества. Например. Изменятся системы власти. Уйдёт в прошлое множество институтов - партии, с митингами и собраниями, "демократические палаты", в которых заседают "народные избранники" и соревнуются на предмет кому за что больше проплачено (заграница) или кто больше любит владимирвладимировича (эта страна). Уже сейчас видно как формируются в общих чертах информационные инструменты будущего, в которых смогут максимально эффективно работать самые разные люди. Для включения человека в работу не будет никаких незначимх препятствий. Гибкими "социальными структурами" будут учитываться лишь значимые характеристики - "на что этот человек способен". В соответствии с чем каждый сможет занять наилучшее для себя место, где от него максимальная эффективность достигается. Т.е. на смену жёсткому приоритету "программных механизмов" придёт первенство "механизмов социализации", т.е. люди будут придумывать различные схем своей организации и уже только за этим будут следовать "совтовые изменения". Далее эти "социлизированные структуры" в интернетах захватят галактику. Во первых мало что останется от привычных систем власти (которые уже сегодня выглядят доисторическими дикарями, все эти "президенты", "думы", "разделения властей", ...). Те инструменты будут давать максимально эффективные, и причём "доказательно", решения по любым вопросам. Стоит заметить, что на это не потребуется никаких затрат, вся эта работа будет производиться в свободное время "всеми желающими" (недостатка в них не будет - все ведь любят порассуждать про политику, а если не просто порассуждать, а с результатами?). Какие "реальные механизмы" будут эти решения реализовывать - вопрос второго плана. Важно только сказать, что неэффективность современных систем будет очевидна. В результате будут "конструироваться" и реализовываться принципиально новые системы. Это - Народные Советы. Мой жжурнальчег (http://COBETbI.livejournal.com) - это первая ласточка. Часть такого первого в истории "Народного Совета". Который пока имеет нулевую эффективность. Но перед ним уже поставлена чёткая задача - выработать механизмы социализации, о которых шла речь выше.

Вперед! Я про то, как интернет может изменить политику и общество, писал лет десять назад. Вы пишете сейчас. А через десяток лет вы будете писать про онтологии и коллаборацию в крупных проектах, а я еще про что-нибудь...

А можно ссылки? Очень интересно было бы почитать, если действительно кто-то 10 лет назад писал то же, что я тут понапечатал. Я и сегодня-то такого ничего не встечаю нигде (обычно, если и дают ссылки на какую-нибудь "нетократию", всегда там оказывается никак не связанный с моим бред).

Там же ключевые слова "приспособить для разумного". Сейчас стада хомячков, просматривающие фотачги и обменивающиеся "чмаки чмаки превед медвед", ничего разумного из себя не представляют.

Я писал похожие тексты по запалу и оценке влияния интернета на общество, но сами идеи были другие -- никаких "Советов" или "интернет-палаты общин". Текущие и прошлые символы власти в будущее нехорошо тащить... Про "социализм" я молчу: он у вас непоследователен :-)