Без заголовка

Я ведь не оспариваю тезис, что для центрального процессора это пока что лучшее из того что есть. Я полностью согласен. Тем не менее как архитектура х86 убогая. Да, лучшее из того что есть, сделано на убогой архитектуре. В этом есть определенная печаль, но это так :). А насчет задач, то этот топик как раз и посвящен тем задачам, для которых нужна другая архитектура, а не х86. Про массового пользователя речь не идет, он сидит на том, что ему впарили, тут все понятно (а ему впарили и х86, и GPU и АРМ). Однако, массовый пользователь не один такой, и есть много задач из серии Throughput Computing, где есть много маленьких подзадач, и важно не решить как можно быстрее каждую в отдельности, а чтобы в среднем решалось много таких задач в единицу времени. Здесь вобщем-то по барабану до скорости исполнения одного потока, зато имеет значение энергоэффективность, потому как можно больше ядер на чип разместить, и больше в пределах бюджета на энергопотребление, все это дает рост пропускной способности в целом. И им имеет значение удобство трансляции, потому что если код на лету генерить, то времени на его оптимизацию не так много. Я поэтому АРМ и считаю оптимальной для такого рода задач архитектурой. Тут конечно есть проблемы с доступностью - АРМ серверов-то нет. Может инженеры в АРМ не такие крутые как в Интеле. Может у них бюджета не хватает и т.д. Тем не менее архитектура у АРМ гораздо лучше.