Обсуждение

Аналогичное впечатление. Причем медиавирусы тем больше напоминают стихию, что они абсолютно непредсказуемы, вирусом может стать самый неожиданный контент. Как в случае с Трололомэном.

С корпорациями можно конкурировать ограниченное время — и только в очень узких секторах рынка. Но это иллюзорное превосходство, горе тому, кто в него сам поверит) Ведь Они могут нанять 100 лучших креаторов мира, — если на это способен их HR. И купить миллионы квадратных миль, минут и строк рекламы...

Из этого "Coping is Not Theft" может получиться штука уровня "No Taxation Without Representation"

С другой стороны, это было всегда - один талантливый человек делает больше чем корпорации. В таком контексте ничего не изменилось.

Ютюб могут посмотреть миллион пользователей и бесплатно.

И им впихнут море рекламы! Если Вы её не видите, то просто работаете в другой сфере :))

Скорость распространения изменилась.

это такое заблуждение индустриальной эпохи действительно талантливых людей за деньги купить нельзя

Приведет ли это к пересмотру существующей логики взаимоотношений работник-корпорация, и собственно к реформированию корпораций в некоторые сообщества, скоординированные единой целью - вот в чем вопрос. Сегодня идея может вывести на улицы сотни тысяч людей. Завтра идея сможет их заставить сделать нечто более продуктивное, чем просто постоять и помахать портретами ленина или сталина. А ведь корпорации чтобы дать адекватную выборку, обеспечить отбор и продвижение, нужно затратить сотни миллионов рублей. Все-таки мне кажется, что самое веселье будет как раз в том, что корпорации окажутся просто неконкурентоспособными по ряду направлений, если сравнивать их с открытыми сообществами. И как тогда устаканятся общественные отношения - для меня большой вопрос.

Открытые сообщества -- это ведь тоже корпорации ;) Только там управление происходит другими методами, нет "законных собственников", полномочных перераспределять ресурсы.

Опять мы спорим о понятиях. Я привык считать корпорацией структуру, у которой есть ограниченное количество собственников, интересы которых формализованы, и могут быть учтены явно. В сетевых сообществах это не совсем так, потому как хотя у каждого цели могут быть даже формализованы (что редкость, вообще говоря), у каждого участника, могущего оказать влияние на процесс их учесть заранее невозможно. Соответственно - иное поведение, иные возможности по стратегированию и ориентации деятельности. Я имел в виду как раз ситуацию, когда в таких не целеориентированных структурах появятся и начнут гулять значительные денежные потоки (т.к. ребята смогут зарабатывать и создавать очень значимые для рынка в целом продукты, "не состоя на службе"). Фактически это максимальное разделение человека и роли, а также процессов создания добавленной стоимости от конкретных юр.лиц, которое себе только можно представить (сегодня таковое разделение произошло у единиц, далеко не массовое явление), с последующей виртуализацией репутации и кучей других менее понятных изменений. Вся классика корпоративного управления в этих условиях размывается, вместо нее должно прийти нечто новое, я пока очень смутно себе представляю, что. И это будет действтиельно весело в вашем понимании этого слова :-)

Реклама ещё не все. Если человек пришел по ссылке посмотреть что-то, его уже ни что не остановит. И да, рекламу я не вижу как благодаря встроенному в мозг фильтру, отточенному за более 10 лет пользование интернетом, так и благодаря фильтрам в браузере. Раздражает только реклама, встроенная в ролик, из-за которой я уже начинаю ненавидеть ютюб и гугл, так как она мне напоминает всплывающие окна и такие сайты я сразу же закрываю, даже не пытаясь там что-то искать.

Я спорить не буду, так как эту самую рекламу в Сети уже много лет размещаю. И хорошо знаю, как она действует, в том числе, на собственном примере %))

заблуждение глубочайшее вспомните хотя бы леонардо %((

Тренд понятен По факту произойдет объединение интересов корпораций и государства ... которым в равной мере не хочется предоставлять "слишком большую свободу" личностям. Это объединение больших денег и инструментов регулирования приведет к усилению давления на личность. И к возникновению новых методов борьбы личности за свободу, а здесь личность всегда имеет преимущество в скорости. Пример общеизвестен - Китай с Гуглом, Твиттером и так далее.

Вы из параллельной вселенной, да? Поинтересуйтесь, в нашей дела Гугля в Китае приняли неожиданный оборот!