Обсуждение

http://rnd.cnews.ru/tech/news/line/index_science.shtml?2010/04/02/385182 В Москве, в рамках Форума “GEOFORM+ 2010” прошёл комплекс мероприятий GeoВласть, включавший в себя две конференции: 30 марта 2010 года в выставочном комплексе "Сокольники" в Москве, и 1 апреля - во ВНИИЭМ. На комплексе мероприятий GeoВласть был сформулирован новый для российской науки и промышленности комплекс проблем: анализ взаимодействия власти и географии. Появление нового принципа работы с геоданными, известного как неогеография, позволило качественно расширить возможности систем управления и повлиять на основы управления вообще. Реализация в системах управления принципов "сетецентричности" и "ситуационной осведомлённости" позволяет по-новому подойти к проблеме формирования информационной среды систем управления. Она становится глобальной, в минимальной степени опосредованной картографическими и иными условностями, унифицированной и по форматам, и по совокупности данных - они могут отныне циркулировать по вертикали систем управления без потери детальности и без отрыва от общегеографического контекста. Появление нового метода работы с геоданными, являясь цивилизационным вызовом нашей стране, открывает новые перспективы - возможность "филигранной" концентрации заведомо ограниченных средств и ресурсов там, где это необходимо и тогда, когда это необходимо позволяет качественно улучшить управляемость территорий. Конференция показала, что новые перспективы осознаны и наукой, и властью, и промышленностью. В работе комплекса мероприятий приняли участие заместитель министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Дмитрий Северов, академик РАН, вице-президент РГО, декан географического факультета МГУ Николай Касимов, заместитель начальника Управления автоматических космических комплексов и систем управления Роскосмоса Михаил Хайлов, генеральный директор–генеральный конструктор ФГУП «НПП ВНИИЭМ» Леонид Макриденко, ведущие учёные, представители как академической, так и отраслевой науки.

Новые перспективы давно осознаны. Вот, например, в 2008г. я отписался тезисами, где географическая информация была в самой основе госсистем: http://community.livejournal.com/aeg_dev/64750.html Но это уже злостный оффтоп к постингу. Чтобы развернуть к теме постинга, я замечу, что сами по себе геоинформационные ВидыМоделей еще не главное: нужно еще понимать, какие там ВидыАкторов и какие ВидыЕдиницРаботы.

Вы пишете, что модель - это всего лишь представление объекта в голове. У меня было ощущение, что модель - это всего лишь упрощенное представление действительного объекта. И в саму модель уже включено ее представление (отображение). Например, игрушечный самолет - это модель и отображение реального самолета, в которой представлен только внешний его вид. Зачем тогда нужно разделять понятие Модель и Отображение Модели?

Тут видимо разница в определениях понятия "модель". Традиционно считается, что модель - это объект, который используется в качестве «заместителя», представителя другого объекта (оригинала) с определённой целью. Возможно, в MBSE какое-то другое определение модели принято. Мне тоже это интересно. В литературе сходу не смог найти. Но определение Анатолия мне кажется более подходящим.

Вот тут http://mbse.gfse.de/ ребята из немецкого отделения INCOSE дают определение model для model-based systems engineering: A model is an approximation, representation, or idealization of selected aspects of the structure, behavior, operation, or other characteristics of a real-world process, concept, or system (IEEE 610.12-1990), i.e. an abstraction. A model usually offers different views in order to serve different purposes. A view is a representation of a system from the perspective of related concerns or issues (IEEE 1471-2000).

В аналитической философии (которой преимущественно занимаются не немцы, а англо-саксы) различаются "идеальное" (абстрактный объект, который не существует в материальном мире) и знаки, которые выражают этот абстрактный объект, будучи запечатлены на материальном носителе. Поэтому "модель" абстрактна (не имет места в материальном мире, чистая идея), а отображение модели представлено в материальном виде каким-то способом (краска, люминесценция, магнитные домены и т.д.). Далее эту идею можно развивать и преломлять (например, считать, что оперативная память -- это не физическое представление, а что-то иное, и в зачёт идут только разные отображения -- на экран, принтер, графопостроитель и т.д.). Но это уже детали.