Без заголовка

Мне кажется, что для онтологий это немного не удобно. Простой пример. Если нам нужно собрать некоторую аналитическую записку на основе собранных данных, их классов, источников и областей применимости, вариантов использования и частных примеров, иллюстрирующих общие закономерности, часть данных при этом является результатом собственных расчетов - то как быть? Строить граф из разнотипных связей, как например в MindManager? В приведенном примере про сути речь идет про однотипную иерархию классов (безусловно удобную для программистов, но вот удобную ли для других направлений, связанных с обработкой данных - большой вопрос), которую можно размещать на плоском экране, ну и использовать обычное 2D пространство на манер обычного рабочего стола. А как быть, если нужно изменить классификацию, например, переключиться от поиска наследников в системе - обобщение/пример, к поиску наследников в системе целое/часть или причина/следствие? Даже поверхностный анализ дает с десяток сущетсвенных при построении любой онтологии срезов, которые нужно не только перемещать по плоскому столу, но и как-то вертеть в трехмерном пространстве, а может быть, и трех измерений мало. Все-таки олаповская модель (гиперкубик) куда собираются только те свойства, градации и иерархии, которые нужны, а потом это как-то отображается, лично мне кажется более удобной. И попробовать ее визуализировать так, чтобы в нужные стороны удобно (т.е. на бесконечном поле, с зумом и в нужные стороны) торчало то, что помогает понять, о чем идет речь с помощью онтологий - вот это было бы здорово. Другой вопрос - может стоит попробовать скрестить ежа с ужом, например, добавить метрику в этот рабочий стол, чтобы его можно было стеной наружу так сказать вывернуть?