Обсуждение

я только сегодня его посмотрел, те же примерно мысли примерно. правда, не могу не отметить, что герои поступали вполне логично (по сравнению с основной массой голивудского кино) и полностью играли свои роли, от начала и до конца, что мне понравилось. а вообще хороший пост. спасибо.

Это фильм про возможности motion capture Через десять лет с этим справится домашний комп и будем "в Пандору" по сети играть.

И - смотрит нынешнее племя совсем не так, как в наше время! Вот то ли дело - "Фантомас": Фюнес, Маре, по десять раз =)

Этот аспект, IMHO, вообще не требует комментирования. Возможности motion capture вполне понятны. Равно как и правдоподобного синтеза движений, чай не 1999г. на дворе. А статичные кадры с подобными чудищами и в 1999г. вполне себе рисовали, и перепечатывали на обложке любой серии фэнтези. Картинки эти стали двигаться -- но это небольшой подвиг по нынешним временам (тем более, что 3D рендеринг это совсем не трудно).

Достижение Аватара - это перенос на компьютерные модели мимики актёров. Точнее, достижение фирмы, делавшей им анимацию.

Так это тоже давно, и фирм таких несколько уже (я даже писал когда-то об одной такой -- только уж не упомню, где). То, что сделали не демо-кусочек на пару минут, а побольше, это количественное достижение, а не качественное. Я не вижу, в чем там технологические достижения. Например, их компьютерные интерфейсы: весь ютьюб забит разными вариантами таких съемок.

Вот про духовных индейцев ты натурально не понял, как и большинство комментаторов, как и главный бизнесмен в фильме. Это наши земные индейцы и прочие буддисты изображают духовность, для западного материалиста (и для тебя, что удивительно :-) совершенно невнятную. А фантастика (задолго до Аватара, вообще Азимов, Лем и Стругацкие тут рулят) обсуждала столкновение человечества с реальным, биологическим феноменом единства всего живого. И предупреждала, что в этом случае придётся пересмотреть взгляды на то, что такое человек. И, в частности, на принципы гомстединга. Фильм-то и впрямь в этом смысле оказался либертарианским, а не антиглобалистским. Ага, я тоже сегодня посмотрел :-)

А что Вы считаете качественным достижением? Изобретение компьютера тоже не качественное достижение: и раньше тоже можно было в столбик считать, или на счётах, а графики, или туземцев - от руки рисовать. Решена сложная техническая задача, решение которой 10 лет назад было невозможно, а 5 лет назад - стоило-бы очень больших денег. Сегодня, за счёт количественного прорыва в скорости вычислений, её решение доступно людям и окупиться сборами в кинотеатрах.

"символы технологии" -- аватара вот сделать могут, а ноги починить -- слишком дорого... дорого для морпеха-пенсионера -- вполне штатовская реальность. "Если есть деньги, спину починить не проблема, но не с нашей экономикой и не на ветеранскую пенсию"

Всё верно. Зато фильм можно использовать в качестве пропагандистской дубинки против противников ГМ-продуктов, например.

фильм чудовищный... выдержал только благодаря звукозащитным наушникам (32 дБ)

я кстати тоже не понял, матрица была с motion capture, что они там рекламируют?.. но я пока ещё не ходил, я трейлер видел

Недаром я в кино не хожу: звук ужас-ужас-ужас, и этот ужас очень громкий. Я вот тоже не люблю ходить в современные кинотеатры именно по этой причине. Меня звук попросту пугает и напрягает. Вот если звук не долби, то прикольно.

На том уровне, на котором это преподносилось в фильме, непонимание главного бизнесмена выглядело совершенно комичным и неестественным.

Я все понял: если бы ты видел, например, фильм БАРАКА, то увидел бы индийские (те же индейцы, только в профиль ;) ритуалы -- один в один! Или формы благодарения убитых животных, списанные из вполне земных учебников. Насчет "изображения духовности единства всего живого", так это ты не понял: "видение", обсуждаемое в фильме, вполне реальный феномен живых земных индейцев -- ощущение всего живого как целого присуще психопрактикам вполне определенной группы религий, в основном как раз шаманизма. Могу тыкнуть в соответствующие статьи (это дело изучал Петер Врица, насколько я помню). Никаким "солярисом" в фильме не пахло (кроме расхожего мифа про "атаку всех животных планеты", баяна весьма и весьма распространенного в фантастике). Поэтому с точки зрения сюжетных ходов -- двойка им с минусом, нет никакой новой идеи. Красивый видеоряд и псевдо индейская музыка. А про гомстединг авторы, боюсь, даже не слышали -- это ты им зря навешиваешь.

Вот-вот, сегодняшняя штатовская реальность в условиях вполне завтрашних. Они меня идиотом считают -- что медицина этого будущего научилась выращивать аватаров с измененной ДНК, а ноги человека при этом не может отремонтировать за цену бутылки пива, особенно учитывая про то, что речь идет о боевом ранении и обязанности лечения вне зависимости от пенсии?

это вам не понятно, а для того же Камерона и сценаристов Аватара это положение незыблемо. К тому же главгеру повредили спину якобы в Венесуэле, то есть вполне возможно на нелегальной военной операции и довольно давно от времени фильма -- лет 7-10, если не больше. А прогресс, вы же знаете, нелинеен. Цена бутылки пива -- это вопрос конкуренции. А она, как ни странно, в таких вопросах не нужна. Иначе средств на аватары будет не скопить. :)

понимаете... (скорее даже уверен что понимаете) есть такой момент в этой отрасли, да и не только что вот на таком проекте-лидере, отрабатывается технология, делаются единоразовые вроде вложения, которые потом тем не менее будут использоватся и в дальнейшем вон сам Камерон уже сразу признался, что вторая часть будет. а за счет того, что штука это не только высокотехнологична, но еще и срежеисирована хорошо -- она еще и окупится, хоть дорогая, и потянет за собой сонм подражателей... вон Бондарчук захочет что-то слабать (лет через 5) на таких технологиях, когда они подешевеют (так как столько денег ему -- не дадут... не стоит он столько)

сюжет у него самый что ни на есть классический про "бремя белого челоека" и т.п. Явно индианский анфас вождя очень красноречив, хотя на самом деле у большинства показаных лиц "расовость" не так заметна. называется это "и что вы хотели?" вон Годзилу, Конга по-новому переснимали не говоря уже о всяком другом. индустрия идет по наезженному кругу -- а чего вы хотели? ;) мне лично хочется/желается, чтобы кто-то додумался на этой основе Берроуза решился снимать... полнометражно... а то и сериал.

Вообще-то "Жан Марэ". Маре - орфография последних нескольких лет.