Обсуждение

Выпущен первый серийный биопринтер для создания живых тканей и органов http://hitech.newsru.com/article/16Dec2009/bioprinter

ух ты! а подскажите, pls, где в Москве был семинар? И кто докладывал, не Kevan Weaver? не знаете про доступность презентацию? больно интересно, вроде раньше у них ничего не двигалось

Спасибо, очень интересно! А кто, вообще, был на этом семинаре?

> торий практически ни к чему подмешиваться не хочет, сплавить его не получается!). Работать поэтому поначалу будут только с ураном. Непременно атом к атому или можно нанопорошки смешивать ?

В НИКИЭТ. Kevan Weaver тоже был, но не докладывал (докладывали David McAlees). Презентация была ровно та же самая, что развешана везде в интернете, только без "торовой конструкции", а про перекладывание топлива они рассказывали, размахивая руками, без слайдов. У них все время что-то двигается, в этом и их фишка. А наши рассказывали про БРЕСТ -- и главная наша фишка была в том, что проекту уже чуть ли не десятки лет, но ежели его реализовать (про стоимость скромно умалчивалось), то радиоактивность отходов после всех топливных циклов будет меньше радиоактивности природного урана, ибо вся гадость трансмутирует и сгорит. Поэтому контраргумент американцам: у вас дешевле за счет вычитания из вашей стоимости стоимости последующей переработки топлива. Американцы в ответ на это молчали, но IMHO это не означает, что им не известен приемлемый ответ (вопрос-то им понятный).

Были 4 американца из TerraPower, и человек 20 исследователей быстрых реакторов из десятка наших институтов. Это второй семинар, первый был в Обнинске сутками раньше.

Сделайте модельку, сделайте эксперименты. Узнаете ответ. Пока у россиян были эксперименты, а у американцев моделька, и они не планируют объединиться. Так что ответа быстрого не получите.

Эксперименты - это к Чубайсу. Вы употребили слово "сплавить" и я хотел бы понять что под этим понимается. Например, сталь - это сплав железа и углерода в употребленном смысле или кака раз "не получается" ? (надеюсь ставить эксперименты с железом и углеродом не надо)

Это не я употребил, я пересказал.

увы, не удается следить за всеми событиями даже в Москве, и если бы не Ваше сообщение - пропустил бы, thanx! Насколько я понял (и писал в блоге), изначально там не двигалось топливо, а шла условная волна выгорания, т.е. волнообразно изменялся изотопный состав и энерговыделение. Есть, кстати, похожий японский проект CANDLE, только со свинцово-висмутовым т/н, но он совсем бумажный, потому что университетский). Кстати, сравните с озвученной концепцией Hyperion - оба быстрых реактора, малой мощности (разной), оба необслуживаемые, только TWR вообще не обслуживаемый, и т.д. Реально интересный этап развития атомной энергетики!) БРЕСТ же, как я понимаю, продолжают продвигать вместе с концепцией "радиационной эквивалентности", возможность воплотить которую невелика - как минимум, там большие времена тебуются, и др. проблемы. Хотя есть некоторые сомнения в блестящем будущем именно TWR, но и направление интересное, а главное - оригинальная организация работы, частное венчурное финансирование. Я встречал несколько человек из команды TerraPower - их сманили из MIT, Idaho NL и прочих, заметными деньгами, но и интересной работой "на прорыв". По крайней мере, в кадровом вопросе частный венчур (хотя и очень сомнительный!) побеждает устоявшиеся атомные структуры

Доработку вел архитектор Windows NT -- сотрудник TerraPower рассказал, что он никогда не видел, чтобы так программировали: человек просто писал код (на фортране, ясное дело), как машинистка текст, сверху вниз с огромной скоростью, после чего этот код просто работал. Не верю. Сказки о монстрах, сделавших NT. Покажите человека, способного написать страницу текста из головы без исправлений и опечаток.

Как заметил один из участников семинара с нашей стороны, они начали с необычной идеи и быстро-быстро движутся к обычному реактору. Так что сомнительность там со временем исчезает, просто будет еще одна более-менее обычная конструкция быстрого реактора, со своими достоинствами и недостатками. А "радиационная эквивалентность" -- да, отвечает на все вопросы, кроме вопросов о стоимости и времени. Опять же, как пошутил один из участников, начинают они все со стоимостей, сравнимых со стоимостью ПГУ-800, а дальше при "учете дополнительных требований" стремительно от этой стоимости отъезжают. Я бы не сказал, что сейчас реально интересный этап развития атомной энергетики. Я бы сказал, что реально интересный этап развития разговоров. Но лет через десять будет реальный этап развития, к этому все идет (физика будет моделироваться уже довольно легко, а железо будет довольно легко проектироваться и затем изготовляться -- поэтому стоимость рванет вниз).

Неправильно понимаете ситуацию. Вам никто ничего показывать не будет. А если вы что-нибудь интересное продемонстрируете, то вас наймут.

Нанимать предпочитаю сам. А по сути - Вы верите, что есть люди способные сесть и за присест написать программу, рассказ, статью, картину ... (подставить по вкусу) без исправлений и опечаток? PS и с огромной скоростью :)

Да, мне доводилось работать с гениальными программистами -- и я хорошо представляю, чем они отличаются от других людей. То же относится и к писателям и многим другим. Они просто записывают то, что уже сформировано у них в голове. А нанимать вы предпочитаете, поскольку нанимают вас, и вам нужны помощники. Ну, вам счастье.

Я думаю, что будет как с той самой Windows NT: неважно, какие у этих реакторов в итоге будут технические характеристики и сколь чудесными будут принятые для них технологические решения, но эти характеристики и решения будут именно такими, благодаря которым эти реакторы будут в итоге стоять на каждом столе... пардон, в каждом дворе. Я напомню, что каждый раз, когда Биллу Гейтсу указывали на то, что его операционная система Windows плоха в первые годы ее распространения по миру, он смиренно отвечал: зато она самая дешевая. И впрямь, во много раз более крутой Unix в те поры продавался по три тысячи долларов штучка. С этими реакторами на бегущей волне будет ровно такая же история. Только урановый линукс представить себе пока нельзя... а еще билл двигал свой msn, в пику интернету (и IP). и где сейчас msn и где интернет?

А где сейчас аналог интернета и IP в атомной промышленности? ;)

это она сама и есть. а вот это новье -- это типа msn

Затем свое творение несут на редактору, семинар, суд критиков, играют друзьям... После чего вносят исправления. Судя по всему, в микрософте не так и свои гениальные творения они сразу отправляют на продажу. Избавь нас, добрый боженька, от этого и пусть строят свои реакторы на Луне. PS про знакомых гениальных программистов - назовите ник кого-нибудь и открытый проект, в котором он принимает участие, дабы оценить код.

Второй раз замечаю, что я никого не собираюсь называть, предъявлять и т.д. Я тут сижу тихонечко, пишу блог, никого не трогаю, активность никакую развивать не собираюсь. Я все знаю, что вы пишете -- не только книжки читал на эту тему, но и практику имею. А с суперпрограммерами мирового уровня мне приходилось работать разными и неоднократно, и я понимаю, чем их кодирование отличается от кодирования обычных программистов. Но имена не собираюсь тут называть (почему на площади не рекомендуют заниматься сексом? Потому что советами замучают!). И, кстати, отнюдь не все эти программеры работают в открытых проектах.